Решение по делу № 33а-3514/2017 от 25.09.2017

Судья Петрова С.А. № 33а-3514/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2017 г. по административному исковому заявлению Рухтаева Артема Александровича к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Карелия» об оспаривании действий.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рухтаев А.А., отбывающий назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий исправительного учреждения по привлечению его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в штрафной изолятор.

Решением суда заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным и отменено постановление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия от (...) о водворении Рухтаева А.А. в штрафной изолятор. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить состоявшееся судебное постановление в части удовлетворения заявленных требований и принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает на соблюдение порядка применения взыскания, доказанность факта нарушения осужденным правил внутреннего распорядка, необходимость учитывать предыдущее поведение Рухтаева А.А.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции от административного ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Рухтаева А.А. КрикунЛ.Л. возражал относительно принятия отказа от апелляционной жалобы, полагал необходимым заслушать объяснения представителя исправительного учреждения по существу дела.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Поскольку отказ от жалобы подан административным ответчиком в письменном виде, подписан надлежащим лицом, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны, истцом решение суда первой инстанции не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ учреждения от поданной апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

В этой связи необходимость в заслушивании объяснений сторон по существу заявленных истцом требований, как на этом настаивает представитель истца, отсутствует.

Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере (...) на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату административному ответчику.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2017 г. по административному исковому заявлению Рухтаева Артема Александровича к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Карелия» об оспаривании действий.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Карелия» государственную пошлину в размере (...) руб., уплаченную по платежному поручению от (...)

Председательствующий

Судьи