Решение по делу № 1-43/2017 от 04.09.2017

<данные изъяты>

Дело №1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Короча 25 сентября 2017 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Стамбуловой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Корочанского района Федорова М.М.

защитника – адвоката Крючковой Л.И. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

подсудимого Решетняк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Решетняк В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования среднего-специального, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 17.06.2015 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетняк В.М. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при таких обстоятельствах.

30 июля 2017 года около 00 часов 50 минут Решетняк В.М., реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла, в образовавшийся проем незаконно проник в помещение административного здания Кощеевского сельского поселения, расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Кощеево, ул. Центральная, д.39, откуда тайно похитил травокосилку (триммер) «<данные изъяты>», стоимостью 17 450 рублей, причинив материальный ущерб МКУ «Кощеевское» Кощеевского сельского поселения, Корочанского района, Белгородской области.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Решетняк В.М. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Решетняк В.М. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров М.М., и представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Решетняк В.М. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого иму­щества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Мотив и цель преступления корыстные.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в умышленном безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетняк В.М. суд признает явку с повинной (л.д.16), активное способствование расследованию преступления.

Решетняк В.М. заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Решетняк В.М. характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.115), на учете у врачей <данные изъяты> (л.д.117-120), к административной ответственности не привлекался (л.д.124,125-135).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Решетняк В.М. <данные изъяты>

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, недостаточности воспитательного воздействия ранее назначенного уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Решетняк В.М. только в условиях изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы, и не находя оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбытия наказания Решетняк В.М. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований применить положения ст.ст.64,73 УК РФ нет.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, размера причиненного ущерба, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с. ч.1 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – травокосилку «<данные изъяты>» находящуюся на хранении у представителя потерпевшего - МКУ «Кощеевское» Кощеевского сельского поселения <адрес> ФИО6, надлежит возвратить по принадлежности.

Защитник подсудимого – адвокат Крючкова Л.И., участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетняк В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решетняк В.М., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство – травокосилку «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности МКУ «Кощеевское» Кощеевского сельского поселения Корочанского района Белгородской области.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката в размере 1100 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стра­жей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пору­чать осуществ­ление своей защиты избран­ному им защит­нику, либо хода­тай­ствовать перед судом о назначении защитника.

Судья