П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 июня 2011 года с. Малая Пурга
Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М.
с участием подсудимого Маркова <ФИО>
защитника Меркушевой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Петровой А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маркова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Рыбаков <ФИО> обвиняет Маркова <ФИО> в нанесении побоев.
На судебное заседание не явился потерпевший (частный обвинитель) Рыбаков <ФИО> об уважительных причинах неявки не сообщил.
Адвокат Меркушева Н.В. просит прекратить производство по делу в связи с неявкой потерпевшего на основании ст. 249 ч. 3 УПК РФ, указывая на то, что Рыбаков <ФИО> третий раз не является на судебное заседание, каких либо документов, подтверждающих уважительность неявки на два предыдущие судебные заседания, не представил.
Заслушав адвоката Меркушеву Н.В., подсудимого Маркова <ФИО> прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 настоящей статьи.
О дне судебного заседания потерпевший Рыбаков <ФИО> извещен надлежащим образом, но не явился. Об уважительных причинах неявки не известил.
Поэтому ходатайство адвоката Меркушевой Н.В. подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство в отношении Маркова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Малопургинский районный суд.
Мировой судья В.М. Громов