Решение по делу № 1-352/2016 от 07.11.2016

                    Дело № 1-352/2016

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

           22 ноября 2016 года                                                      <адрес>

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Пругло Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК ФИО3

защитника в лице адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО8, ФИО9

при секретаре Петруха А.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бернадзиковского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее образование, работающего ООО «Крымстаттеплосервис» сантехником, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бернадзиковский А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Бернадзиковский А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение денежными средствами путем злоупотребления доверием несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе переписки в социальной сети, не имея намерения и реальной возможности вернуть денежные средства, обратился к последней с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, на что несовершеннолетняя ФИО10 согласилась, договорившись о встрече с Бернадзиковским А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов несовершеннолетняя ФИО10, действуя согласно договоренности с Бернадзиковским А.А., находясь в парке «Саки», расположенном по <адрес> Республики Крым, встретилась с Бернадзиковским А.А., которому передала денежные средства в сумме 5 850 рублей, принадлежащие ФИО8, при этом Бернадзиковский А.А., не имея намерения и реальной возможности вернуть денежные средства в ходе устной беседы обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. При этом, имея намерение продолжить преступные действия, направленные на завладение мошенническим путем денежными средствами принадлежащими ФИО8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бернадзиковский А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение денежными средствами путем злоупотребления доверием несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе переписки в социальной сети, не имея намерения и реальной возможности вернуть денежные средства, обратился к последней с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что несовершеннолетняя ФИО10 согласилась, договорившись о встрече с Бернадзиковским А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов несовершеннолетняя ФИО10, действуя согласно договоренности с Бернадзиковским А. А., находясь в парке            им. ФИО5 <адрес> Республики Крым, встретилась с последним, которому передала денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие                    ФИО8, при этом Бернадзиковский А.А., не имея намерения и реальной возможности вернуть денежные средства, в ходе устной беседы обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выполнить договорные обязательства по возврату денежных средств.

Своими преступными действиями Бернадзиковский А.А., путем злоупотреблением доверия несовершеннолетней ФИО10, завладел денежными средствами на общую сумму 10 850 рублей, принадлежащими ФИО8, которыми не имея намерения реальной возможности вернуть, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 имущественный вред на общую сумму 10 850 рублей, который для потерпевшей значительным не является.

Кроме этого, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:30 часов, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес> помещение №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9 за своим имуществом, а так же отсутствием иных лиц, из кассы, тайно похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, купюрами следующим номиналом: 2 купюры по 5 000 рублей каждая, 5 купюр по 1 000 рублей каждая, 2 купюры по 500 рублей каждая, принадлежащие ФИО9, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 Имущественный вред на сумму 16 000 рублей, который для потерпевшей значительным не является.

В судебном заседании подсудимый Бернадзиковский А.А., в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Бернадзиковским А.А. добровольно, после консультации с защитником, Бернадзиковский А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Бернадзиковским А.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО8,                ФИО6 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Бернадзиковского А.А. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Бернадзиковского А.А. суд квалифицирует по ч. 1                     ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что                      Бернадзиковский А.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание, по преступлениям, предусмотренным                 ч.1 ст.159, ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи              ст. 64 УК РФ суд не находит.

          Не усматривается оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степени их общественной опасности.

          При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, что ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ устанавливает ограничение максимального срока или размера только в отношении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное лицом преступление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бернадзиковского ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

           На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить                            Бернадзиковскому ФИО15 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для                Бернадзиковского А.А определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

             Контроль за отбыванием осужденным Бернадзиковским А.А. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

           Вещественные доказательства – купюру номиналом 1000 рублей серии ХХ №, переданную на ответственное хранение потерпевшей                    ФИО9, оставить в пользовании потерпевшей ФИО9 по вступлении приговора в законную силу; лазерный диск белого цвета № с находящимися на нем видеофайлами, хранящийся в материалах дела –хранить в материалах дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бернадзиковского А.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                        Пругло Н.В.