Решение по делу № 2-770/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е                      Д.№2-770/2012-53

02 июля 2012г. г.Находка

            Мировой судья СУ №53 г.Находки Приморского края О.В.Кирьянова,

            при секретаре Дьяченко Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гринчук <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

                                                           У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, где указал, что 26.01.2011 г. между 000 ИКБ «Совкомбанк» и Гринчук <ФИО2>, был заключен договор о потребительском кредитовании №71190254 на сумму 38 543, 98 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 18% годовых, сроком на 8 месяцев. Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ. Истец перечислил ответчику сумму кредита, что следует из выписки по судному и лицевому счету клиента №45505810650050261092. 26.01.2011г. ответчику был открыт судный счет для предоставления кредита в сумме 38.543,98руб., путем зачисления на его депозитный счет. Согласно выписке 000 ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету №40817810050051620608 кредит в сумме 38543,98 руб. был предоставлен путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в 000 ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время возврат заемных средств должником не производится, что является существенным нарушением условий договора, последняя сумма была им внесена 11.07.2011г. в размере 6.000руб Согласно раздела «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта Банк начислил Ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту. Задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 10.04.2012 г. составляет 32 286, 12 рублей, в том числе : просроченная ссуда в сумме 19 538,13 руб., просроченные проценты в сумме 731,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 11 553,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 463,01 руб. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Гринчук <ФИО1> в пользу 000 ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере: просроченная ссуда в сумме 19538,13 руб., просроченные проценты в сумме 731,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 11 553,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 463,01 руб., итого 32 286, 12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 168, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представители истца, на исковых требованиях  настаивает в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена неоднократно о дне слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, неявки адресата. Причину неявки суду ответчик не сообщил, каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или рассмотреть дело в его отсутствие - суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами, расценивает ее действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2011 г. между 000 ИКБ «Совкомбанк» и Гринчук М.И. был заключен договор о потребительском кредитовании №71190254 на сумму 38 543, 98 руб., под 18% годовых, сроком на 8 месяцев, в офертно-акцептной форме.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику путем зачисления денежных средств 26.01.2011г. в сумме 38 543, 98 руб. на банковский счет Ответчика, открытый в 000 ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено выпиской по судному и лицевому счету клиента №45505810650050261092.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства, возникшие на основании договора, должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст.432,434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст.810, 819 ГК РФ.

Согласно расчета истца сумма задолженность ответчика составляет : 32 286, 12 рублей, в том числе : просроченная ссуда в сумме 19 538,13 руб., просроченные проценты в сумме 731,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 11 553,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 463,01 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании гос.пошлины в сумме 1 168, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья 

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гринчук <ФИО1> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 286, 12 рублей, в том числе : просроченная ссуда в сумме 19 538,13 руб., просроченные проценты в сумме 731,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 11 553,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 463,01 руб., а также гос.пошлину в сумме  1 168, 58 руб., всего подлежит взысканию сумма 33.454руб. 70коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Находкинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    О.В.Кирьянова