Решение по делу № 2а-909/2017 ~ М-815/2017 от 05.09.2017

Дело №а-909/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к Аргаяшскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» обратилось в суд с административным иском к Аргаяшскому РОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП по принудительному взысканию денежной задолженности с должника Низамовой Х.З..

В обоснование иска указало, что на исполнении в Аргаяшском РОСП находится исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа в отношении Захаровой В.С. в пользу ООО «ИнвестЗайм», возбужденное на основании судебного приказа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области. В даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время обязательства должника перед взыскателем не выполнены. С момента принятия исполнительных документов в Аргаяшский РОСП по настоящее время решение суда не исполнено, сведения о принятии судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, совершения исполнительных действий у взыскателя отсутствуют. Полагает, что судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП допущено бездействие по исполнительному производству в отношении Низамовой Х.Х. Судебным приставом-исполнителем не были запрошены и получены сведения о наличии счетов должника в кредитных организациях, о наличии на них денежных средств, о наличии у должника автотранспорта, недвижимого имущества, иного движимого имущества, о месте работы должника, размере заработной платы.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Суду представлено письменное ходатайство представителя истца Казанцевой Ж.Д. об отказе от административного искового заявления, просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, известны.

Представитель административного ответчика, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство представителя административного истца удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей его части.

    Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

    В судебном заседании административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм».

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к Аргаяшскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП по принудительному взысканию денежной задолженности с должника Низамовой Х.З. прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:              Ю.С. Сиражитдинова