Решение по делу № 2-215/2016 ~ М-113/2016 от 10.03.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 на основании доверенности,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 (доверенность в деле),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков по срезанию пломбы с прибора учета в квартире истцов в январе 2014 года, признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, признании незаконным действий ответчиков по начислению задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 27747,72 рублей, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий должностных лиц по срезанию пломбы с прибора учета в квартире истцов в январе 2014 года, признании незаконным акта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, признании незаконным действий ответчиков по начислению задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 27747,72 рублей, и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и юридической помощи за составление искового заявления – 3000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что истцу ФИО1 на основании договора приватизации принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает с супругом ФИО4, также зарегистрированным в указанной квартире ФИО5 С ФИО4 был заключен договор на оказание услуги по электроснабжению и на него зарегистрирован прибор учета в данной квартире. В январе 2014 года домой к истцам по вышеуказанному адресу пришли сотрудники ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» электромонтеры, как впоследствии истцам стали известны их фамилии, ФИО9 и ФИО10 При этом электромонтеры зашли не со стороны улицы, а перелезли через забор со стороны соседей. Истец ФИО4 вышел на улицу и встретил электромонтеров в ограде, Шарафудинов остался с ФИО4 в ограде, а Говорин прошел в квартиру, в которой находилась ФИО1 и жительница <адрес> ФИО11 Войдя в квартиру ФИО10 представился монтером, попросил показать прибор учета – счетчик, при этом в руках держал кусачки. Без какого-либо предупреждения он произвел обрезание одной из пломб на приборе учета, пояснив при этом, что истцам скоро будут менять приборы учета, поэтому старый счетчик снимут и пломба на нем не нужна. Истцы ФИО16 поверили этому монтеру, никуда не обращались и продолжали платить за электроэнергию по показаниям счетчика, что подтверждается квитанциями, никаких колебаний в потреблении электроэнергии за весь последующий период времени не было, потребление электроэнергии производится в соответствии с показаниями счетчика соразмерно имеющимся в доме электробытовым приборам. Замены счетчика истцы так и не дождались, но ДД.ММ.ГГГГ к истцу вновь пришел другой сотрудник ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», произвел осмотр счетчика и обнаружил, что одна пломба обрезана, на что истцы объяснили, при каких обстоятельствах пломба была обрезана в 2014 году. После чего монтер поставил пломбу на счетчик и составил акт от ДД.ММ.ГГГГ о якобы безучетном потреблении электроэнергии, дав подписать пустой бланк уведомления, пояснив, что заполнит его позже. На основании указанного акта ПАО «МРСК «Сибири» - «Красноярскэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» насчитали истцам задолженность за якобы безучетное потребление электроэнергии в сумме 27747,72 рублей, выслав квитанцию, которую истцы не оплачивали, так как были не согласны с актом от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы неоднократно обращались за пояснениями к сотрудникам ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также в ПАО «МРСК «Сибири» - «Красноярскэнерго» с просьбой разобраться и снять претензии, но указанные организации обращения истцов проигнорировали, а в дальнейшем ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило иск в суд о взыскании с истцов задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 27747,72 рублей. Истцы полагают, что никакого безучетного потребления электроэнергии не было, целью проверки была проверка технического состояния схемы учета электроэнергии в квартире истцов, по поводу которой замечаний не было, счетчик электроэнергии подключен, электросхема подключена правильно, работает нормально, каких-либо повреждений счетчика или проникновения вовнутрь не выявлено. Истцы являются пенсионерами, имеют ряд заболеваний, всю жизнь исправно платили по всем счетам, получают пенсию, которой хватает, чтобы оплачивать потребленную электроэнергию, и им нет необходимости в срезании пломбы и не платить за электроэнергию, поэтому обвинения истцов в безучетном потреблении электроэнергии абсурдны и оскорбительны. Истцы просят признать незаконными действия должностных лиц ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по срезанию пломбы с прибора учета в квартире истцов в январе 2014 года, признать незаконным акт ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, признать незаконными действия ответчиков ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 27747,72 рублей, и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 по доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что в январе 2014 года в тот момент, когда электромонтер обрезал пломбу у счетчика, в её квартире находилась ФИО11, которая это видела. Корнилова сообщила о том, что у соседки ФИО16 – ФИО6 электромонтеры также в этот день проводили проверку и составили акт. По этому акту и определили дату проверки – ДД.ММ.ГГГГ и фамилии электромонтеров - Говорин и Шарафудинов. Монтера Говорина она не знает, а Шарафудинов был ей ранее знаком как житель <адрес>. Её супруг ФИО4 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, у неё самой онкологическое заболевание, и из-за возраста и по состоянию здоровья они ранее в суд не обращались.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» ФИО2 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, из которых следует, что на момент проверки у истцов ДД.ММ.ГГГГ действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения). В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целости прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В соответствии с п. 167 Основных положений сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии потребителя был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о безучетном потреблении электроэнергии, в ходе проведения проверки было выявлено нарушение: на клеммной крышке прибора учета отсутствует знак визуального контроля (пломба), к сети подключены электропотребляющие устройства общей мощностью 2,7 вВт (микроволновая печь мощностью 2,3 кВт и 4 электролампочки мощностью по 0,1 кВт каждая), о чем сделана запись в акте. Полагает, что в соответствии с п. 176 Основных положений в акте указаны все необходимые сведения, и он соответствует действующему законодательству. Полагает, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты права, так как ПАО «МРСК Сибири» является коммерческой организацией и не наделено какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе и по отношению к истцу, акт от ДД.ММ.ГГГГ № по своей правовой природе не может быть отнесен к сделке и не является ненормативным актом, подлежащим оспариванию в судебном порядке, не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а лишь фиксирует факт законного или незаконного потребления электроэнергии потребителями. В случае если действия потребителя по потреблению электрической энергии являются незаконными, то они влекут наступление последствий, предусмотренных законом или договором. А также пояснила, что сведений о проведении проверки приборов учета у истцов в 2014 году отсутствуют. Поскольку прибор учета находится в квартире истцов, постольку в силу п. 145 Постановления Правительства № на истцах лежит обязанность обеспечить сохранность пломбы на приборе. В случае, если пломба была нарушена, это считается вмешательством в работу прибора учета и потребитель должен немедленно обратиться в адрес сетевой организации, либо гарантирующего поставщика. Сведения о проведении проверки до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поэтому дата предыдущей проверки не указана в акте. Отношения ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующего поставщика) и ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) регулируются договором №.2400.945.13 от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии и заключенного Соглашения во исполнения этого договора. В случае выявления факта безучетного потребления электроэнергии, сетевая организация на основании акта рассчитывает объем потребленной электроэнергии, а гарантирующий поставщик рассчитывает размер платы за потребленную электроэнергию и предъявляет её потребителю.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 пояснил. что исковые требования не признает. Начисление платы истцам за безучетное потребление электроэнергии произведено на основании акта, составленного работниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства №. Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым к нему требованиям, до настоящего времени не признан недействительным, поэтому оснований для непринятия указанного акта у ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствуют.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) определяют «безучетное потребление» как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

В соответствии с п. 154 Основных положений, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Согласно п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

В соответствии с п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 195 Основных положения, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Договор энергоснабжения бытового потребителя ФИО4 заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ – с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, так как судом установлено, что письменного договора энергоснабжения между сторонами не имеется.

Из представленных квитанций следует, что прибор учета электроэнергии зарегистрирован на ФИО4.

Согласно справке администрации Высотинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Из справки администрации Высотинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО4 сотрудником филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» составлен акта № о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с договором №.2400.945.13, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация), сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их в порядке, установленном договором. В силу п.п. ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № и Приложения № к указанному договору, сетевая организация и гарантирующий поставщик проводят проверки приборов учета потребителей и актируют факты безучетного потребления электроэнергии.

Судом сторонам были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов истцами в суд предоставлены:

- квитанции о начислении и оплате электроэнергии, согласно которым за потребление электроэнергии истцам было начислено: за декабрь 2015 г. – 436,23 рублей (л.д.10), за ноябрь 2015 г. – 726,39 рублей (л.д. 11,36), за октябрь 2015 г. – 266,80 рублей (л.д. 12,38), за август 2015 года – 27 616,25 рублей (л.д. 14), за июль 2015 г. – 364,92 рублей (л.д. 15,40), за июнь 2015 года – 322,62 рублей (л.д. 16, 41), за май 2015 г. – 283,29 рублей (л.д. 17,42), за март 2015 г. – 268,66 рублей (л.д. 18,43), за февраль 2015 г. – переплата (л.д. 19, 44), за декабрь 2014 г. – 379,17 рублей (л.д. 20, 45), за ноябрь 2014 г. – 359,73 рублей (л.д. 21), за сентябрь 2014 г. – 353,22 рублей (л.д. 37);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, составленный представителем филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» электромонтерами УТЭЭ ФИО9, ФИО12, ФИО10 в присутствии потребителя ФИО6, нарушение выявлено в квартире по адресу: <адрес>. Указан способ безучетного потребления: от сетевого ввода проложена дополнительная проводка в электрочайнику, мощностью 1,5 кВт, минуя прибор учета. Из объяснения потребителя ФИО6 следует, что она с актом согласна, обязуется оплатить (л.д. 79);

- Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 27747,72 рублей на основании акта № от 31.07. 2015 года и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1032,43 рублей, поданное истцом мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- Справка МСЭ о повторном установлении инвалидности ФИО4 второй группы по общему заболеванию бессрочно;

- Выписка из истории болезни ФИО4 о нахождении его на стационарном лечении в терапевтическом отделении КГБУЗ «Сухобузимская РБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Показания свидетеля ФИО11, пояснившей в судебном заседании, что в январе 2014 года (дата была установлена по акту у соседки ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ), она зашла в гости к ФИО1, по дороге ей встретилась соседка ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, и рассказала, что у неё электромонтеры проверили счетчик и составили акт. Она (Корнилова) рассказала ФИО16 о разговоре с ФИО6, в это время супруг истицы вышел на улицу, а в квартиру зашел парень, высокий, худощавый, в какой одежде он был, она не помнит. Он попросил показать счетчик, никаких сомнений не было в том, что это электромонтер. Она (Корнилова) находилась в комнате, а счетчик находится в коридоре, где плохое освещение, и она не разглядела этого монтера, но в руках у него что-то было. Он открыл счетчик, и она услышала щелчок. Она слышала, как ФИО7 Н.Н. спросила: «зачем вы это сделали?», на что парень ответил, что он снял пломбу, она теперь не нужна, счетчики будут выводить на улицу, и ушел. Никаких документов он не составлял. Она видела машину монтеров, стоящую на <адрес> как супруг истицы был на улице, никаких сомнений в том, что это был электромонтер, у неё не возникло.

Ответчиком ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в обоснование своих возражений предоставлены:

- Акт №/С-6-2500 от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетных приборов учета у потребителя ФИО4, в ходе которой в квартире по адресу: <адрес>, был проверен прибор учета, установлено отсутствие пломбы (знака визуального контроля), проведены измерения, установлено безучетное потребление электрической энергии, указанный акт подписан потребителем ФИО4 (л.д. 62-63).

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, из которого следует, что он составлен представителем филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» электромонтером УТЭЭ ФИО14 в присутствии потребителя ФИО4, указаны его паспортные данные, указано наименование объекта, на котором выявлено нарушение: квартира по адресу: <адрес>; указан способ безучетного потребления: на клеммной крышке прибора учета отсутствует знак визуального контроля (пломба). К сети подключены электропотребляющие устройства общей мощности 2,7 кВт: микроволновая печь мощностью 2,3 кВт и четыре электролампочки, указан номер счетчика и его характеристики, объяснение потребителя ФИО4, выполненное им, из которого следует, что «03.2014 г. с проверкой пришел монтер Сухобузимской РЕС, оторвал пломбу, ничего не сказав и ушел, без составления акта». В акте указано, что расчет за потребленную электроэнергию будет произведен в соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). К акту приложена фотосъемка счетчика и энергопотребляющих устройств (л.д. 65-67).

Согласно расчету объема потребленной электрической энергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, объем безучетного потребления составил 11,858 МВт/ч (0,00270 МВт (мощность энергопотребляющих устройств) х 24 (количество часов) х 183 (количество дней)) – л.д. 59, 63.

- Расчет акта безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что плата за потребленное количество электроэнергии 11858 кВт/ч, умноженная на тариф 2,34 руб/кВт/ч, составила 27747,72 рублей (л.д. 58).

- Выписка из плана проведения рейдов в ПО КЭС на январь 2014 года, из которого следует, что под номером 1025 значится квартира по адресу: <адрес>, потребитель ФИО4, дата проведения – ДД.ММ.ГГГГ, № счетчика 660589, номер абонента 181002136930, примечание – замок; под номером 1026 значится квартира по адресу: <адрес>, потребитель ФИО13, дата проведения – ДД.ММ.ГГГГ, № счетчика 105803, номер абонента 181002136920, примечание – замок; под номером 1027 значится квартира по адресу: <адрес>, абонент ФИО6, дата проведения – ДД.ММ.ГГГГ, № счетчика 10129325, номер абонента 181002136390, номер акта 3952.

- Показания свидетеля ФИО14, пояснившего в судебном заседании, что он работает в Сухобузимской РЭС в октября 2014 года электромонтером, проводит плановые проверки приборов учета у граждан. О проведении таких проверок потребителей извещают сотрудники РЭС либо по телефону, либо вручают уведомления под роспись. ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку прибора учета у ФИО16 по адресу: <адрес>. Он обратил внимание, что на фасаде дома с чердака свисал электрический кабель, дом был закрыт. Минут через 10 подъехала машина, из которой вышел мужчина, как оказалось ФИО4, двери в дом открыла истица, которая была дома. На приборе учета отсутствовала пломба сетевой организации на клеммной крышке, которой подтверждается допуск прибора учета к эксплуатации. Пломба гос. поверителя была на месте. ФИО16 пояснили, что пломбу обрезал монтер при проверке в 2014 году, никаких документов не составлял. По поводу снятия пломбы с прибора учета истцы с заявлением не обращались. Без указанной пломбы возможно вмешательство в работу прибора, чтобы изменить показания. Он проверил прибор учета, каких-либо специальных устройств, влияющих на работу прибора, установлено не было. Он не помнит, была ли правильно собрана схема, если неправильно, то он перебрал схему, замерил нагрузку, она соответствовала потребляемой мощности, и после этого допустил прибор к эксплуатации, опломбировав его. По поводу кабеля на фасаде дома истцы объяснили, что ранее он был подключен к счетчику, он проверил и установил, что кабель обесточен, и этот факт в акте не отразил, на чердак он не ходил. Он составил акт проверки и акт о безучетном потреблении электроэнергии. В акте он указал 3 электролампочки и микроволновую печь, другие бытовые приборы не стал указывать (холодильник, телевизор и другие), так как чтобы отразить электроприбор в акте, надо было его сфотографировать, указать его мощность, холодильник для этого нужно было отодвинуть, а ФИО4 ругался, разговаривал на повышенных тонах, чтобы избежать дальнейшего конфликта он (Селиванов) ограничился указанным в акте. Уведомление о проверке было заготовлено им заранее, но когда оно было вручено ФельдтуА.В., он не помнит;

- Показания свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что он с 2013 года работает в Сухобузимской РЭС электромонтером, он проводит проверки приборов учета по маршрутному листу по всему району. В маршрутном листе указывается населенный пункт, адрес и данные потребителя, лицевой счет, номер прибора учета, показания прибора учета. В маршрутном листе указывается номер акта проверки, либо указывается, что потребитель дома отсутствовал. На проверки он ездит в специальной одежде, на которой указано наименование организации, у него при себе имеется служебное удостоверение, которое он предъявляет потребителям. О предстоящей проверке потребителям вручается уведомление. ФИО9 был его напарником, они проводили проверки по всему <адрес>, в том числе и в <адрес>. Он не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку у истицы и тем более срезал пломбу на счетчике, не составив никакого документа. Он такой факт отрицает. При проведении проверки через заборы лазать запрещено, в ограду он может зайти с разрешения потребителя. В случае если срезается пломба, то составляется акт. Если прибор допускается к дальнейшей эксплуатации, то ставится временная пломба. В случае проверки прибора учета составляется акт проверки даже в том случае, если нарушений не установлено. В <адрес> планировалась замена приборов учета, но пломбы с приборов учета по этому основанию у потребителей не снимались.

- Показания свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что в настоящее время он работает электромонтером в АО «КРАСЭКО», до сентября 2014 года он работал электромонтером в ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», проживал в <адрес>. В его обязанности входило проведение проверок приборов учета. В зимнее время 2014 года от соседки ФИО16 - бабушки, проживающей в <адрес>, её фамилию он не помнит, по телефону поступила устная жалоба, что соседи ФИО16 похищают её электроэнергию. Он проверял эту жалобу, бабушка разрешила подняться на крышу, и на крыше он обнаружил несанкционированный ввод, ведущий в квартиру ФИО16 от ввода в <адрес>, при этом ввод был сделан так, что его можно было отсоединить рывком (зачищена изоляция и замотана изолентой), он сфотографировал этот ввод, отсоединил его, но акт о безучетном потреблении электроэнергии он не составил, так как в квартиру ФИО16 не попал, она была закрыта. На проверке были он, Говорин, Самоковский, Игнатьева. Никто через заборы не лазил. В этот день он встретил ФИО4 в подъезде, когда возвращался после работы к себе домой, в этом же доме проживает теща ФИО16. ФИО4 был настроен агрессивно, стал его спрашивать: «Что это за проверки? Что за беготня по крышам?», взял его (Шарафудинова ) за грудки. Он не стал конфликтовать и объясняться, сказал только, что рано или поздно ФИО16 с этим вводом попадется. Если бы ФИО16 в тот день был дома, то он (Шарафудинов) составил бы акт о безучетном потреблении электроэнергии. В отсутствие потребителя такие акты не составляются. Об обнаруженном несанкционированном вводе он (Шарафудинов) устно доложил своему непосредственному начальнику. Официального ответа на жалобу не давали, он на месте в присутствии потребителя устранил нарушение, отсоединил несанкционированный ввод. Эта проверка проводилась утром, до обеда. В отношении ФИО6 он составлял акт о безучетном потреблении электроэнергии один раз в 2014 году. Были ли эти события в один день или в разные дни, он не помнит.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что обязанность за сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в силу вышеперечисленного законодательства возлагается на собственника прибора учета, каковыми являются истцы, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Бесспорных доказательств того, что пломба на приборе учета, находящегося в квартире истцов, была снята сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в январе 2014 года, суду не представлено.

Из представленных ответчиков документов (выписки из плана проведения рейдов) и показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проверка прибора учета в квартире истцов не проводилась, сотрудники ответчика в квартиру истцов не попали, так как она была заперта.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что она не может утверждать, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру приходил именно ФИО10, так как она этого монтера не запомнила. Свидетель ФИО11 пояснила, что она не разглядела человека, приходившего в квартиру ФИО16 и попросившего показать счетчик.

Кроме того, несмотря на установленную законом (ст. 543 ГК РФ) обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, истцы с января 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ (даты проведения проверки, в результате которой был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии) в сетевую организацию или к гарантирующему поставщику с заявлением о том, что у них с прибора учета была снята пломба, длительное время не обращались.

Доводы истцов о наличии у них заболеваний, препятствующих обращению в энергоснабжающую организацию (в том числе и посредством телефонной связи) не подтверждены, а напротив опровергаются пояснениями истицы ФИО1 о её многочисленных обращениях к ответчикам после получения расчета за неучтенное потребление электроэнергии.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям п. 193 Основных положений, указанная проверка проведена сотрудником ответчика ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Перерасчет размера платы истцам за неучтенное потребление электроэнергии произведен ответчиками на основании вышеуказанного акта в соответствии с требованиями п. 62 Правил №.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, вынесенным на его основе, сам по себе каких-либо прав и законных интересов истцов не нарушает. Акт о безучетном потреблении электроэнергии может являться одним из доказательств по делу по иску о взыскании с потребителей задолженности (материального ущерба) за потребленную услугу электроэнергии, который подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами, поэтому не может быть предметом самостоятельного оспаривания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий сотрудников ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» по срезанию пломбы с прибора учета в квартире истцов в январе 2014 года, признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, признании незаконными действий ответчиков ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 27747,72 рублей, и взыскании судебных расходов, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина