Решение по делу № 2-1353/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          25 февраля 2015 год                                                       г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Никоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/15 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Олар А.И. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику Олар А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении Олар А.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок до 00.00.0000 включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик должен был ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего <данные изъяты> рублей, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Олар А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Документов подтверждающих уважительность неявки ответчик не представил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие так же не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика извещенного о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д..

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 00.00.0000 между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Олар А.И. был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств.

Согласно п. 1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 00.00.0000 включительно.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора, составил <данные изъяты> руб. (п.3.4. Договора).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на <данные изъяты> рабочих дней, предусмотрена п. 6.2 Кредитного договора.

            В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец в соответствии с п. 6.2. Договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке 00.00.0000 года, о чем направил уведомление.

    Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № по состоянию на 00.00.0000 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по просроченной ссуде: <данные изъяты> рублей; по процентам: <данные изъяты> рублей; по неустойкам: <данные изъяты> рублей.

        Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

        Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых по просроченной ссуде: <данные изъяты> рублей; по процентам: <данные изъяты> рублей; по неустойкам: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Московский кредитный банк» к к Олар А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с к Олар А.И. в пользу ОАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья            подпись                                                            Р.А Лутохина