Решение по делу № 2-1252/2019 ~ М-1164/2019 от 06.11.2019

Дело № ...

10RS0004-01-2019-001681-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Бахориной М.А.,

при секретаре     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Захаровой А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что между ОАО «Лето Банк» (впоследствии – ПАО «Почта Банк») и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. ХХ.ХХ.ХХ ответчик нарушил обязательства по внесению платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность. ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессия) № ... в отношении задолженности ответчика, которая составила 197 929,13 рублей, в том числе, 99 758,23 рублей – задолженность по основному долгу, 96 651,90 рубль – задолженность по процентам, 1 519 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на возражения ответчика указал, что Захарова А.А. обязалась производить платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. С учетом обращения истца с исковым заявлением в ноябре 2019 года, крайний платеж, для которого срок исковой давности не истек, датируется 05.11.2016. Просил удовлетворить требования в полном объеме, полагает что срок исковой давности не применим к платежам с 05.11.2016.

Ответчик в судебном заседании просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представила письменное заявление.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещены.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиком подписано заявление о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты; ХХ.ХХ.ХХ – согласие на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», указанные также в Общих условиях. Ответчик выразил согласие на заключение договора, неотъемлемой частью которого являются Условия и Тарифы. В согласии указано, что лимит кредитования составил 100 000 рублей, полная стоимость кредита 19,68% годовых.

Пунктом 1 согласия установлено изменение кредитного лимита банком в одностороннем порядке; срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита исчисляется в месяцах, зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита платежами; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно 5 числа каждого месяца; порядок определения платежей: для продукта «Лето-Карта Элемент» в рамках кампании «Предложение лучшим клиентам»: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату+задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (кратен 100 рублям, округление в большую сторону; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.п. 2, 6, 12). В соответствии с п.п. 14, 15 ответчик выразил согласие с общими условиями договора (условиями предоставления «Кредитных карт», в том числе, Тарифами) и на оплату комиссий по карте.

Факт выдачи ответчику кредита (карты) подтверждается выпиской по счету.ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № ..., из п.1.1 которого следует, что в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам (далее – права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ цессионарий принял права требования, в том числе задолженности Захаровой А.А. по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на общую сумму уступаемых прав 197 929,13 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 99 758,23 рублей.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 21.08.2019 судебный приказ о взыскании с Захаровой А.А. задолженности по договору в пользу истца отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Сведений об исполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку погашение задолженности по конкретному графику и конкретная сумма ежемесячного платежа не были предусмотрены при заключении договора между ответчиком и третьим лицом, течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредитной карте произведена ответчиком 19.05.2015. Дата, с которой истец узнал или должен был узнать о неисполнении ответчиком обязательств по договору, является 06.06.2015, следующей за днем даты платежа по кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика поступило мировому судье 31.07.2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья                                     М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.