Решение по делу № 2-1822/2011 от 26.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №_______ 2-1822/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием истца Протасова Ю.А.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» по доверенности - Ждановой Л.М.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

26.09.2011 года дело по иску Протасова Ю.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №_______ 7729 ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств с учетом индексации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Протасов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора №___________ от __.__.2010 года в части уплаты тарифа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств в размере 8160 руб., суммы индексации денежных средств, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что __.__.2010 года с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Интинского отделения №7729 Сбербанка России ОАО заключил кредитный договор №___________ на предоставление кредита, п.3.1 которого предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет и за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 6800 руб., данная сумма была удержана со счета Протасова Ю.А. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед банком России. Возложение на потребителя платы за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными.

В судебном заседании стороны пожелали окончить дело заключением мирового соглашения при условии, что ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу _____________, выплачивает Протасову Ю.А. сумму единовременного платежа, уплаченной истцом за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитному договору №___________ от __.__.2010 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Интинского ОСБ №7729 Сбербанка России ОАО и Протасовым Ю.А., в размере 8160 руб. Указанная сумма выплачивается Протасову Ю.А. в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и на основании заявления Протасова Ю.А. с указанием банковских реквизитов на перечисление причитающихся сумм.

Истец Протасов Ю.А. отказывается от ранее заявленных требований к ответчику в полном объеме.

С условиями мирового соглашения стороны согласны.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат  закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, судья полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Протасовым Ю.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №_______ 7729 ОАО «Сбербанк России» по которому:

ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу _________, выплачивает Протасову Ю.А. сумму единовременного платежа, уплаченную истцом за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитному договору №___________ от __.__.2010 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Интинского ОСБ №7729 Сбербанка России ОАО и Протасовым Ю.А., в размере 8160 руб. Указанная сумма выплачивается Протасову Ю.А. ответчиком в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на основании заявления Протасова Ю.А. с указанием банковских реквизитов на перечисление причитающейся суммы.

Истец Протасов Ю.А. отказывается от предъявленного иска в полном объеме.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд РК через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                   Сухнева И.В.