Решение по делу № 12-139/2014 от 20.03.2014

№12-139/2014

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2014 года

судья Дзержинского районного суда г.Перми Гладкова Л.А.,

рассмотрев жалобу Мокрушина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2014 года в отношении

Мокрушина А.С., ...

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми В. от 20 марта 2014 года № ... Мокрушин А.С. признан виновным в том, что Дата в 14-55 часов по адресу: ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги у Адрес, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своей жалобе Мокрушин А.С. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что правил дорожного движения он не нарушал. Пешеходы переходили дорогу в неустановленном месте по диагонали примерно за 30 метров до пешеходного перехода.

Мокрушин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мокрушина А.С.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 13.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно рапорту и объяснению инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Х., Р. Дата в 14-55 часов на Адрес ими был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением Мокрушина А.С., который проезжая мимо нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущества в движении двум пешеходам, которые проходили проезжую часть по пешеходному переходу со стороны Адрес. Водитель им пояснил, что пешеходы были далеко, и он успевал проехать, впоследствии Мокрушин пояснил, что пешеходы переходили проезжую часть в неустановленном месте. (л.д. 3,4)

Не доверять объяснениям сотрудников ГИБДД у суда оснований не имеется.

Указанными объяснениями сотрудников ГИБДД и схемой (л.д.5) опровергается довод Мокрушина о том, что пешеходы переходили проезжую часть не по пешеходному переходу.

Принимая во внимание изложенное, считаю постановление командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми В. от Дата № ..., вынесенное в отношении Мокрушина А.С. законным и обоснованным.

Наказание Мокрушину А.С., назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми В. от 20 марта 2014 года № 59 ... в отношении Мокрушина А.С. оставить без изменения, а жалобу Мокрушина А.С. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –