Решение по делу № 2-6092/2015 от 14.08.2015

     Дело № 2-6092/15                                                                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2015 года                                                                                      <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего- судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре- Мандрыкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора погашение займа должно было осуществляться по одной тысяче рублей ежемесячно, в срок не позднее 30 числа каждого месяца. Однако сумма займа не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст.809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке Банка России 8,25% в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Могунова М.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 3-<данные изъяты> пояснила, что в исковом заявлении место жительства ответчика указано со слов истца, не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, истец предъявил иск в суд по месту жительства ответчика ФИО1, указав следующий адрес: <адрес>.

Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 проживает по данному адресу.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении : <адрес>., ответчиком не получено, а возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, по сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр.им.газ. «Красноярский рабочий», <адрес>, ком.5.

Указанный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, пр.им.газ. «Красноярский рабочий», <адрес>, ком.5, а иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>- по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга - передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                                            С.Л.Вергасова