Решение по делу № 1-961/2015 от 01.09.2015

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан     20 октября 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Абдина К.А.,

подсудимого Коновалова Ю.С.,

защитника адвоката Ермака И.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Ултургашевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Ю.С. <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Ю.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены Коноваловым Ю.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Ю.С., действуя с умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, путем <данные изъяты>, расположенной в подвальном помещении <адрес>, незаконно проник в указанную кладовку, откуда <данные изъяты> похитил имущество гражданина ФИО2, а именно: перфоратор <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, машину ручную сверлильную электрическую реверсивную <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, ножовочную пилу <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, угловую шлифмашину <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, 3 спиннинга стоимостью 4000 рублей каждый, общей стоимостью 12000 рублей, а также три удлинителя по 20 метров, не представляющие материальной ценности. После чего, Коновалов Ю.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Кроме того, в период времени с 08.00 часов до 11.52 часов ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов Ю.С., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, путем <данные изъяты>, незаконно проник через данное окно в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пытался похитить принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 6836 рублей, а именно: сумку, 13 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 52 рубля за пачку общей стоимостью 676 рублей, 8 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 70 рублей за пачку общей стоимостью 560 рублей, планшетный ПК <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, находившийся в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, 2 казана стоимостью по 300 рублей каждый общей стоимостью 600 рублей, DVD-проигрыватель <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, палатку в чехле стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности сотовый телефон марки <данные изъяты>, свернутый в кольца медный провод, 3 мотка изоленты, блинницу, мясорубку, 5 чугунных сковородок, 3 банки яблочного повидла, двойную палку колбасы, булку хлеба, столовые приборы. Однако, Коновалов Ю.С. довести свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО7 на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Ю.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Коноваловым Ю.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Коновалова Ю.С. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

-по факту хищения имущества ФИО2 по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту покушения на хищение имущества ФИО7 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Коновалов Ю.С. <данные изъяты>, судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также то, что преступление в отношении имущества ФИО7 является не оконченным, ущерб потерпевшему ФИО2 не возмещен.

В качестве смягчающих наказание Коновалова Ю.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова Ю.С., с учетом исследованных данных суд не усматривает.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, указанных данных о личности Коновалова Ю.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а по преступлению в отношении имущества ФИО7 и положений ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания, а также с учетом правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 32000 рублей обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание:

-по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коновалову Ю.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Коновалову Ю.С. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности: встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения Коновалову Ю.С. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Коновалова Ю.С. в пользу ФИО2 32000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-пару кроссовок, упакованных в черный пакет, пару тряпичных перчаток, упакованных в прозрачный пакет, отвертку, упакованную в бумажный пакет белого цвета (хранящиеся при уголовном деле) - уничтожить, как не востребованные и не представляющие ценности;

-полимерный пакет красно-черного цвета со столовыми приборами, 2 казана, палатку в чехле, 3 мотка изоленты, сотовый телефон марки <данные изъяты>, планшетный <данные изъяты>, находящийся в чехле черного цвета, медный провод, <данные изъяты> черный чемодан с газовой походной плитой, 5 чугунных сковородок, блинницу, 3 стеклянные банки объемом 0,5 литров каждая с яблочным повидлом – оставить у ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья    М.Ю. Кротов