Решение по делу № 4/1-338/2018 от 09.10.2018

Материал № 4/1-338/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года                                  г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жданова С.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Коньшина И.В.,

осужденного Жвакина С.В. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Жвакина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Жвакин С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01.09.2016 (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29.11.2016) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 22 июня 2016 года. Конец срока – 21 июня 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в порядке ст. 79 УК РФ, в котором указывает о том, что необходимую часть наказания отбыл, возместил причиненный ущерб, с мая 2018 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании свое ходатайство по изложенным доводам поддержал.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Администрацией исправительного учреждения Жвакин С.В. характеризуется с отрицательной стороны.

Жвакин С.В. работает в МСЦ разнорабочим, в июле 2018 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, учится, мероприятия воспитательного характера посещает, в общении вежлив и корректен, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Поведение осужденного суд не может назвать положительным и позволяющим удовлетворить заявленное ходатайство.

Об этом свидетельствует наличие у осужденного значительного числа нарушений, как значительного, так и незначительного характера. С 2016 года с Жвакиным С.В. проведено 23 разъяснительной беседы, а также 7 раз к нему применялись меры дисциплинарного воздействия (1 – водворение в штрафной изолятор, 1 – дисциплинарный штраф, 5 – устный выговор).

При этом свое поведение сужденный не меняет, поскольку последнее нарушение было им допущено в сентябре 2018 года, незадолго до подачи данного ходатайства в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

При этом вывод суда об исправлении осуждённого должен основываться на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом имеющихся у него поощрений, допущенных нарушений, отношения к труду и учебе, мероприятий воспитательного характера, возможностью бытового и трудового устройства после освобождения, возмещения вреда, причинённого преступлением.

В соответствии со ст.ст. 11, 103 и 175 УИК РФ соблюдение требований режима содержания и условий отбывания наказания в виде лишения свободы, а также добросовестный труд на определенных администрацией исправительного учреждения местах работы является прямой обязанностью осужденного.

Следует отметить, что решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Соблюдение срока фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, в совокупности, не могут свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом суда, а не его обязанностью.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку Жвакин С.В. не принял мер для своего полного исправления, а представленные на рассмотрение сведения, характеризующие осужденного, его поведение и отношение к режиму содержания, не дают достоверно утверждать, что Жвакин С.В. заслужил условно – досрочное освобождение.

Исключительных обстоятельств для безусловного применения в отношении осужденного положений ст. 79 УК РФ, суд не установил.

Вышеизложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о фактическом исправлении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем Жвакин С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания является преждевременным.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Осужденному Жвакину С. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01.09.2016 – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        подпись                С.А. Тренин

Копия верна, судья                                С.А. Тренин