Решение по делу № 33-1387/2015 от 02.03.2015

Стр. – 65 г/п. 00 руб. 00 коп.

Судья – Кузнецов А.А. Дело № 33-1387 19 марта 2015 года

Докладчик – Кузнецов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Пономарева Р.С. и Лобановой Н.В.,

с участием прокурора Бакина И.С.,

при секретаре Шепуревой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 19 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Н. на решение Онежского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 21 января 2015 года, которым постановлено:

«заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ *** об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Н. - удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица - Н., *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ***, установить административный надзор на срок по *** года включительно.

Срок административного надзора в отношении *** исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении *** на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы согласованного с органом внутренних дел населённого пункта по месту жительства или пребывания, избранного поднадзорным, без уведомления органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с *** часов *** минут до *** часов *** минут следующих суток».

Заслушав доклад судьи Кузнецова Ю.И., судебная коллегия

установила:

врио начальника ФКУ *** обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Н.

Обосновал заявление тем, что Н., имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя П. заявленные требования уточнил, просил установить в отношении Н. административный надзор на срок до *** года, а также административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрете выезда за пределы согласованного с органом внутренних дел населённого пункта по месту жительства или пребывания, избранного им, без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с *** часов *** минут до *** часов *** минут следующих суток.

Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Участвующий в деле прокурор Феопёнтов А.В. дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился Н., просит его отменить.

В апелляционной жалобе указал на незаконность решения суда, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, выразившихся в указании в назначении ему срока отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как он приговорен к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кроме того, суд не учел ошибочно вмененного в его действия особо опасного рецидива преступлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Бакина И.С., просившего решение изменить, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона).

Согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от *** года Н. осужден по п.п. «***» ч. *** ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации к *** годам *** месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от *** года Н. осужден по п. «***» ч. *** ст. ***, ч.*** ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации к *** годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Данным приговором установлено наличие у Н. особо опасного рецидива преступлений.

Постановлениями Котласского городского суда Архангельской области от *** года и Онежского городского суда Архангельской области от *** года Н. с применением ст. *** ч. *** Уголовного кодекса Российской Федерации осужден к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Н. является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления.

Постановлением начальника ФКУ *** от *** года Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания осужденный Н. администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно.

Материалами дела подтверждается, что Н. освобождается из мест лишения свободы *** года.

Удовлетворяя заявление ФКУ ***, суд первой инстанции исходил из того, что Н. является совершеннолетним лицом, судимым за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные Федеральным законом основания для установления в отношении указанного лица административного надзора.

Учитывая данные о личности осужденного, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о необходимости установить административный надзор на срок шесть лет, с возложением административных ограничений.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора установлен Н. в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, согласно которым, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, последним днем срока отбытия наказания является *** года.

При таких обстоятельствах, в интересах законности, судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и изменить решение суда в части срока административного надзора, установив его в отношении Н. на срок по *** года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, установление Н. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы согласованного с органом внутренних дел населённого пункта по месту жительства или пребывания, избранного поднадзорным, без уведомления органов внутренних дел не соответствует требованиям закона и в данной части оно также подлежит изменению, поскольку указанным Федеральным законом установлен запрет выезда за установленные судом пределы территории без какого-либо согласования с органом внутренних дел и его уведомления.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Онежского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года изменить, принять новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ *** об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Н. - удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица - Н., *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ***, установить административный надзор на срок по *** года включительно.

Срок административного надзора в отношении Н. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Н. на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы населённого пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с *** часов *** минут до *** часов *** минут следующих суток».

Председательствующий Ю.И. Кузнецов

Судьи Р.С. Пономарев

Н.В. Лобанова