Решение по делу № 2-679/2015 от 04.02.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к ГСС о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к ГСС, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем активации кредитной карты заключил с истцом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт банка с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., по условиям кредитования ответчик обязался погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определена в Тарифах банка, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, просит суд взыскать с ГСС в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами путем акцепта банком оферты ГСС, содержащейся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, и активации кредитной карты был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

Условия указанного договора определены сторонами в заявлении-анкете ГСС на оформление кредитной карты, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Общие условия), Тарифах по кредитным картам ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Тарифы) и Условиях страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

С условиями договора, содержащимися в указанных выше документах, ГСС был ознакомлен при написании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении

Из заявления-анкеты, Общих условий и Тарифов следует, что истец обязался выпустить ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячно формировать и направлять клиенту счет-выписку, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в качестве погашения задолженности по кредиту в срок, указанный в счете-выписке; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> % в день.

В силу пункта <данные изъяты> Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа (пункт <данные изъяты> Общих условий), который согласно Тарифам составляет <данные изъяты> руб. в первый случай просрочки, ДД.ММ.ГГГГ% от задолженности плюс <данные изъяты> руб. во второй и <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб. в третий.

Факт получения кредитной карты на указанных условиях и активации ее путем телефонного звонка в банк ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал.

Таким образом, суд полагает обоснованным довод истца о том, что им все обязательства по договору были исполнены.

Материалами дела подтверждается, что ГСС неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Основываясь на положениях пункта <данные изъяты> Общих условий в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ГСС заключительного счета. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен не был, произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает верным и полагает возможным взыскать с ГСС в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ГСС в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.

Взыскать с ГСС в пользу закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

-         ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление оботмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Батогов А.В.