Решение по делу № 12-224/2018 от 02.04.2018

Дело №12-224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Белоусова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Белоусов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он давал согласие на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Белоусов С.Н. жалобу поддержал.

Выслушав Белоусова С.Н., его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.50 мин. на <адрес>, Белоусов С.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Белоусова С.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 8), а также объяснениями понятых ФИО5 (л.д. 11) и ФИО6 (л.д. 10).

При составлении протоколов в присутствии двух понятых Белоусов С.Н. отказался от прохождения освидетельствования и от подписей, при составлении протокола об административном правонарушении от объяснений и подписи также отказался.

Согласно материалам дела, все процессуальные документы, составленные при применении мер обеспечения по административному делу составлены в присутствии понятых.

Каких-либо возражений относительно проводимых в отношении Белоусова С.Н. мер ни понятыми, ни самим заявителем при составлении указанных процессуальных документах заявлено не было.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с части 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Белоусов С.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Поскольку Белоусов С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Белоусовым С.Н. транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, доказан материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того, Белоусов С.Н. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, не был лишен возможности внести свои замечания, однако таким правом не воспользовался, от дачи объяснений и подписания протоколов отказался.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно признано совершение Белоусовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а так же личности Белоусова С.Н., в связи с чем оснований для его отмены и изменения постановления суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова <данные изъяты> ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Белоусова С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: