Решение по делу № 12-13/2015 от 24.03.2015

                                                                                К делу № 12-13/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении

23 апреля 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Кравцовой Е.Н.

при секретаре                     Огневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Морозов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.-к Анапа от 11.03.2014 года о привлечении к административной ответственности Морозова А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Морозов А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.-к Анапа от 11.03.2014 года о назначении ему административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено в отсутствие доказательств его виновности в совершении правонарушения, без выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Он не извещен о слушании дела об административном правонарушении, в связи с чем, не смог заявлять ходатайства и пользоваться иными процессуальными правами. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа от 11.03.2015г.

      Морозов А.В. в судебное заседание не явился дважды, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен на первое судебное заседание посредством почтового уведомления, на второе судебное заседание –телеграммой, что суд расценивает как надлежащее уведомление и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ОМВД ОГИБДД России по г.Анапа Шостак С.А. просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

          Обозрев материалы дела, суд полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» №18 от 24.10.2006 года, доказательствами состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12.8 КоАП РФ, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как бесспорно установлено в судебном заседании Морозов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью письменных материалов дела: актом медицинского освидетельствования, согласно которому у правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью.

Морозов А.В. не представил суду доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения к административной ответственности Морозова А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, судом не усматривается, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.-к Анапа от 11.03.2014 года о привлечении к административной ответственности Морозов А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Морозова А.В. – без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу после его вынесения и подлежит обжалованию в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: