Решение по делу № 2-1065/2012 от 09.07.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.  при секретаре <ФИО2>  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО    «Бурятэнергосбыт»  к <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по договору уступки права требования, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец  в лице представителя   по доверенности <ФИО4> обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 38/1-7. Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес» был заключен договор цессии - уступки права требования, предметом которого  является  уступка ООО «Гермес» в части права требования с ответчика  задолженности за оказание  коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25202 руб. 81 коп.   Просит взыскать с ответчика  оставшуюся непогашенной сумму задолженности в размере 25202руб. 81 коп., судебные расходы.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать  с ответчика сумму задолженности.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, хотя  была извещена надлежащим образом. При этом от <ФИО3> представлено заявление, согласно которого она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиям не согласна, так как является медицинским работником проживающим в сельской местности и в соответствии с Решением верховного суда республики <АДРЕС> от <ДАТА4> за ней было признано право на сохранение льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в представляемом до 2005 г. объеме, а именно право на пользование жилым помещением с бесплатным отоплением. Плату за пользование коммунальными услугами производит в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик <ФИО3> проживает по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 38/1-7 В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<ДАТА5> между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес»  в соответствии с главой 24 ГК РФ   был заключен договор уступки права - требования ( цессии)

Таким образом,  в соответствии с договором цессии истцу передано право требования у ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг  за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА3> в размере 25202 руб. 81 коп.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик <ФИО3>   является медицинским работником, проживающим в сельской местности.

Согласно  кассационного определения Верховного суда <ФИО1> <АДРЕС> от <ДАТА6> за <ФИО3> было признано право на сохранение льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в предоставляемом ранее объеме.

            Согласно Определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 136-О-П «… установленное пунктом 50 статьи 35 Федерального закона от <ДАТА9> N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" правовое регулирование не предполагает лишение медицинских работников федеральных специализированных медицинских учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, жилищно-коммунальных льгот, которыми они пользовались до <ДАТА8> на основании части второй статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Конституционно-правовой смысл положений пункта 50 статьи 35 Федерального закона от <ДАТА9> N 122-ФЗ, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, ранее выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.»

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно представленной расчетной ведомости  за период с <ДАТА10>   по <ДАТА5> ответчику <ФИО3> начислена оплата  следующих коммунальных услуг: за отопление-  24436 руб. 66 коп.: за оказание других коммунальных услуг :за холодную воду 1404  руб. 20 коп.; за горячую воду 409 руб. 52 коп..

Также установлено, что в период с  <ДАТА11> по <ДАТА3> <ФИО3> внесена оплата за оказанные коммунальные услуги в размере 4800 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, с учетом признанного за <ФИО3> и членами её семьи права на сохранение льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением,  задолженность у ответчика по оплате оказанных коммунальных услуг за период с <ДАТА11> по <ДАТА3> на момент вынесения решения суда отсутствует.

Указанные обстоятельства  не позволяют признать  обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчика <ФИО3> суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, поскольку указанные требования противоречат закону и нарушают права и интересы ответчиков.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО3>  задолженности  за оказанные  коммунальные услуги по договору уступки права требования, судебных расходов - отказать.

            Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  в течение одного месяца  с момента изготовления решения в мотивированной форме.

            Решение в мотивированном виде изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья                                                                                   <ФИО7>