Решение по делу № 2-950/2015 от 25.12.2014

Дело 2-950/2015                        16 февраля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Харламовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС ТРЭВЕЛ», закрытому акционерному обществу «АТЛАС», обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС МИРА» Смирнову Д. А., Смирновой О. А., Смирнову Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам Смирнову Д.А., Смирновой О.А., Смирнову Н.Д., ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ», ООО «АТЛАС МИРА», ЗАО «АТЛАС» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> сумма задолженности по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, госпошлину <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

23.12.2013г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ» заключили дополнительное соглашение № № к договору банковского счета, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 23.12.2013г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Смирновым Д.А., Смирновой О.А., Смирновым Н.Д., ООО «АТЛАС МИРА», ЗАО «АТЛАС» заключены договора поручительства.

В связи с нарушением ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ», а также поручителями обязательств по уплате суммы начисленных процентов в срок, предусмотренные кредитным договором, уплате неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств, Банк направил Заемщику и поручителям требование о досрочном погашении кредита. Требования Банка Заемщиком и поручителями до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Смирнов Д.А., Смирнова О.А., Смирнов Н.Д., представители ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ», ООО «АТЛАС МИРА», ООО «АТЛАС» в судебное заседание не явились, извещались о мете и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ» было заключено дополнительное соглашение № № к договору банковского счета № № от 04.12.2012г. на предоставление кредита в форме «овердрафт» с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком до 23.12.2014г., с уплатой процентов за пользование кредитом 13,2% годовых. Согласно п. 7.4 в обеспечение обязательств заемщика по соглашению заключаются договора поручительства № № от 23.12.2013г. между кредитором и Смирновым Д.А., кредитором и Смирновой О.А., кредитором и Смирновым Н.Д., кредитором и ЗАО «АТЛАС», кредитором и ООО «Атлас мира». Пунктом 4.4 соглашения, предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленных кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,07% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. (л.д. 4-7).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, на что указано в п. 7.4 кредитного соглашения, 23.12.2013г. были заключены договора поручительства, между Банком и Смирновым Д.А. № №-п1 (л.д. 20-21), между Банком и Смирновой О.А. № №-п2 (л.д. 22-24), между Банком и Смирновым Н.Д. № №-п3 (л.д. 24 оборот-25), между Банком и ЗАО «АТЛАС» № №-п4 (л.д. 26-27), между Банком и ООО «Атлас мира» № №-з05 (л.д. 28-29), по условиям которых Смирнов Д.А., Смирнова О.А., Смирнов Н.Д., ООО «АТЛАС МИРА», ЗАО «АТЛАС», приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ» за исполнение условий кредитного договора № №. Согласно п. 1.2 договор поручительства Банк вправе, в случае неисполнения ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ» условий, предусмотренных кредитным договором, обратиться к поручителям за исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что с августа 2014 года прекратили вносить платежи по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по процентам составила <данные изъяты>, по пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, общая сумма задолженности <данные изъяты> (л.д.8-12).

Согласно реестра почтовых отправлений от 20.10.2014г. (л.д. 19), в связи с ненадлежащим исполнением и неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банком заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении кредита, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>, а также предложение считать кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18), требования Банка заемщиком и поручителями исполнены не были.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к кредитным договорам, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Аналогичное положение о возможности досрочного взыскания суммы задолженности и начисленных процентов установлено в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения обязательств, причитающиеся банку денежные средства не поступили на расчетный счет банка.

Так как в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с учетом положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к кредитным договорам, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами, задолженность ответчика ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> сумма задолженности по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, подлежит взысканию с ответчиков Смирнова Д.А., Смирновой О.А., Смирнова Н.Д., ООО «АТЛАС МИРА», ЗАО «АТЛАС», ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ» солидарно.

Согласно договорам поручительства № №-п1, № №-п2, № №-п3, № №-п4, № №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителями ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ» являются Смирнов Д.А., Смирнова О.А., Смирнов Н.Д., ООО «АТЛАС МИРА», ЗАО «АТЛАС», истцом к указанным ответчикам заявлены требования об исполнении обязательств полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ). При таких обстоятельствах в силу положений статьи 363 ГК РФ вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иной порядок ответственности договорами поручительства не предусмотрен, а соответственно со Смирнова Д.А., Смирновой О.А., Смирнова Н.Д., ООО «АТЛАС МИРА», ЗАО «АТЛАС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска <данные изъяты> 68 коп., по <данные изъяты> 45коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС ТРЭВЕЛ», закрытого акционерного общества «АТЛАС», общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС МИРА» Смирнова Д. А., Смирновой О. А., Смирнова Н. Д. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> сумма задолженности по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу солидарно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС ТРЭВЕЛ» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину <данные изъяты> 45коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АТЛАС» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину <данные изъяты> 45коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС МИРА» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину <данные изъяты> 45коп.

Взыскать с общества со Смирнова Д. А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину <данные изъяты> 45коп.

Взыскать со Смирновой О. А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину <данные изъяты> 45коп.

Взыскать со Смирнова Н. Д. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину <данные изъяты> 45коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Литвиненко Е.В.