Решение по делу № 2-419/2010 ~ М-466/2010 от 12.07.2010

                                               РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.10г. г.Отрадный

Отрадненский городской суд в составе председательствующего- Петрова В.А.

при секретаре Гофман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ххх по жалобе ООО ххх на постановление судебного пристава-исполнителя г. Отрадного УССП по Самарской области ФИО8 от хххг. о взыскании исполнительского сбора

                                                УСТАНОВИЛ:

      ООО ххх  обратилось с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ххх УССП по ххх ФИО6 от хххг. о  взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель ООО ххх ФИО4пояснил, что в  постановлении о взыскании исполнительского сбора от хххг.судебный пристав ОСП ххх Дороднов С.В. указал. что ООО ххх  был установлен срок до хххг. для добровольного исполнения исполнительного листа ххх от хххг. о взыскании долга по арендной плате в размере ххх. в пользу ФИО3 В  установленный срок исполнительный документ ООО ххх  не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин исполнения в срок, не представлено. Должником не подтверждено, что нарушение сроков исполнения вызвано чрезвычайными. объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, судебный пристав-исполнитель ОСП ххх ФИО7 руководствуясь постановлением КС РФ № 13-11 от 30 июля 2001г. ст. 6,12,14,112,115 Федерального закона  "Об исполнительном производстве"  постановил взыскать с ООО "Прогресс"  исполнительский сбор в размере ххх от подлежащей взысканию суммы, что составляет ххх

ООО "Прогресс"  считает данное постановление судебного пристава-исполнителя от хххг. о взыскании исполнительского сбора в размере ххх  в сумме ххх. необоснованным, так как данное постановление судебного пристава получено хххг. хххг. получено постановление о наложении ареста на право проведения регистрационных действий от хххг.

хххг. между ООО "Прогресс"  и ФИО3 был утвержден график погашения задолженности по арендным платежахххг. ФИО3 досрочно была выплачена вся сумма задолженности в сумме ххх что подтверждается платежным поручением  ххх от хххг.

В установленный приставом –исполнителем срок в течение 5  дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства возможность исполнения отсутствовала, так как общество не обладало средствами для оплаты долга.

ООО ххх  считает, что судебным приставом-исполнителем не принято во внимание право должника о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, что нарушает баланс прав участников исполнительного производства.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ххх УФССП ххх Дороднова С.В. от хххг. о взыскании исполнительского сбора в размере ххх  от подлежащей взысканию суммы ххх  с ООО ххх освободив от уплаты исполнительского сбора. Судебные расходы возложить на ОСП ххх УФССП ххх

   Представитель ОСП ххх ФИО5 доводы жалобы не признала и пояснила, что доводы жалобы и требования заявителя, изложенные в жалобе не обоснованы и противоречат нормам законодательства об исполнительном производстве.

хххг. на исполнение в ОСП ххх поступил исполнительный лист ххх от хххг., выданный Отрадненским городским судом о взыскании с ООО ххх  в пользу ФИО3 ххх

хххг. на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Дородновым С.В. выло возбуждено исполнительное производство. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем по истечении 10 дней со дня возбуждении исполнительного производства.

Довод заявителя о том. что судебный пристав не принял во внимание право должника о предоставлении отсрочки или рассрочки в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве". Но сам должник не обращался в суд за предоставлением отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда. Исполнительное производство судом не приостанавливалось.

Сторонами исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства в  установленный срок в судебном порядке не обжаловалось.

Кроме того, должником не представлены доказательства того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы. А  отсутствие денежных средств и составление графика погашения задолженности не является уважительной причиной для не вынесения постановления о  взыскании исполнительского сбора.

В процессе исполнительного производства должник мог воспользоваться првом статьи 20 ФЗ  "Об исполнительном производстве" и обратится с  заявлением о продлении установленного срока для добровольного исполнения исполнительного производства.

Также следует отметить. что задолженность взыскателю была погашена по истечении 2-х месячного срока с момента возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 112 ч.5 ФЗ  "Об исполнительном производстве"   исполнительный сбор не взыскивается только в указанных случаях.

Данный исполнительный документ к  категории указанных в данной статье случаев не относится, поэтому исполнительский сбор с должника подлежит взысканию.

 Заявителем в своем заявлении не указана ни одна норма закона, нарушенная судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного просит отказать в  удовлетворении жалобы ООО  ххх  на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ххх УФССП по ххх ФИО9 о взыскании исполнительского сбора от хххг.

Суд заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела полагает жалобу ООО ххх  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ :

  Отказать ООО ххх  в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ххх УФССП по ххх ФИО10 о взыскании исполнительского сбора от хххг.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья