КОПИЯ
Дело № 2-1313/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииСыктывдинский районный суд Республики Коми
в составе судьи Щенниковой Е. В.
при секретаре Габовой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт
15 июня 2016 года гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Торлоповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Торлоповой В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.
Ответчик Торлопова В. А. надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила, позицию по спору не выразила.
В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст. 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО) и Торлоповой В. А. заключено соглашение о кредитовании №.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – ?. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика в нарушение условий соглашения о кредитовании обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита надлежащим образом не исполняются.
Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., штрафы, неустойка – <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств полного возврата денежных средств по соглашению о кредитовании ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Торлоповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Торлоповой В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.07.2014 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Щенникова