Решение от 03.10.2016 по делу № 2-891/2016 от 02.06.2016

                                                                                                 Дело № 2-891/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Андрея Николаевича к Супоневой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств,

установил:

Шевцов А.Н. обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Супоневой С.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2007 года между Супоневой С.В. и ООО КБ «Нерехтакомбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение недвижимости на сумму 3 500 000 рублей, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства на 60 месяцев до 22 апреля 2012 года с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Для обеспечения исполнения денежных обязательств ответчицы по указанному кредитному договору между Шевцовым А.Н. и банком был заключен договор поручительства от 19.04.2007 года, в соответствии с которым Шевцов А.Н. нес солидарную ответственность с ответчицей по возврату кредита. Супонева С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что установлено вступившим в законную силу решением Костромского районного суда Костромской области от 20.01.2009 года по делу № 2-40/2009. данным решением указанный кредитный договор был расторгнут, с Шевцова А.Н., Супоневой С.В., Сорокиной М.Л. и Журавлевой О.П. было взыскано в пользу банка 3 342 499 рублей 37 копеек. Данное решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в Областной межрайонный отдел судебных приставов по Костромской области. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 17.03.2009 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника №, в соответствии с которым из заработной платы Шевцова А.Н. ежемесячно удерживаются суммы во исполнение указанного решения суда. Согласно справке ***** от 27.05.2016 года № за период с апреля 2009 года по май 2016 года на основании исполнительного листа по указанному делу всего удержано 775 330 рублей 10 копеек. Таким образом, Шевцовым А.Н., как поручителем было частично исполнено обязательство Супоневой С.В. перед банком по возврату займа (кредита) и процентов за пользование заемными средствами. Со ссылками на ст. 309, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Супоневой С.В. в его пользу денежные средства в размере 775 330 рублей 10 копеек, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в качестве третьих лиц привлечены Журавлева О.П., Сорокина М.Л., ООО «Конфиденс Банк», ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области.

В судебном заседании истец Шевцов А.Н. исковые требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Д Указал, что все выплаченные им суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждаются документально.

Ответчик Супонева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, что подтверждается карточкой уведомления о вручении заказной корреспонденции; о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо Журавлева О.П. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 197). Ранее в судебном заседании 24.08.2016 года исковые требования поддержала, пояснила, что с нее также производятся удержания из заработной платы в размере 50 %, точную сумму взысканных с нее денежных средств назвать затруднилась.

Третье лицо Сорокина М.Л. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 196). Ранее в судебном заседании 22.09.2016 года полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица - ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участи.

Представитель третьего лица - ООО КБ «Конфидэнс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданских дел № 2-40/2009, 2-159/2013, 13-55/2013, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 20.01.2009 года исковые требования ООО КБ «Нерехтакомбанк» удовлетворены: расторгнут кредитный договор № от 19.04.2007 года, заключенный между ООО КБ «Нерехтакомбанк» и Супоневой С.В.; взыскано с Супоневой Светланы Васильевны, Сорокиной Маргариты Львовны, Шевцова Андрея Николаевича, Журавлевой Ольги Павловны в пользу ООО Коммерческий банк «Нерехтакомбанк» 3 342 499 рублей 37 копеек солидарно (г/д № 2-40/2009 (л.д. 43-44)).

Решение суда вступило в законную силу 03.02.2009 года.

Согласно договору поручительства от 19.04.2007 года, заключенному между ООО КБ «Нерехтакомбанк» и Шевцовым А.Н., последний обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (Супоневой С.В.) условий кредитного договора в сумме 3 500 000 рублей, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (г/д № 2-40/2009 л.д. 7).

Как следует из материалов исполнительного производства, 17.03.2009 года судебным приставом-исполнителем Областного межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительных производствам УФССП по Костромской области ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 9-10, 76-78).

Указанное постановление было направлено по месту работы должника Шевцова А.Н. для удержания из заработной платы Шевцова А.Н. суммы, указанной в исполнительном документе, в размере 50 %.

Согласно справке ***** № от 27.05.2016 года за период с апреля 2009 года по апрель 2016 года включительно у Шевцова А.Н. из заработной платы удержано по исполнительному листу № 2-40/2009 775 330 рублей 10 копеек (л.д.12).

Указанная сумма подтверждается материалами исполнительного производства, копия которого имеется в деле (л.д. 70-82), а также представленными Шевцовым А.Н. платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 121-152).

Согласно сведениям, представленным ООО КБ «Конфидэнс Банк» (до 2009 года - ООО КБ «Нерехтакомбанк») за период с 20.01.2011 года по 20.06.2016 года от Шевцова А.Н. через ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.04.2007 года поступило 726 169 рублей 98 копеек. Однако, исходя из представленных документов и выписки по счету, банком не учтены суммы, внесенные Шевцовым А.Н. за 2009 год в размере 22 253 рубля 08 копеек, а также за 2010 год в размере 47 067 рублей 41 копейка. Кроме того, в сообщении не указано с кого из должников конкретно или со всех должников в общей сложности взыскана данная сумма. Учитывая указанные противоречия, суд критически относится к данным о взысканных по кредитному договору суммах, предоставленным ООО КБ «Конфидэнс Банк».

Таким образом, частично исполнив обязанность Супоневой С.В. по погашению задолженности по кредитному договору № от 19.04.2007 года, Шевцов А.Н. приобрел право требования от заемщика Супоневой С.В. уплаченной им суммы.

Размер выплаченной Шевцовым А.Н. суммы судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, фактически оплаченной при подаче истцом искового заявления в размере 5 000 рублей. Факт оплаты подтверждается чеком-ордером от 30.05.2016 года (л.д.2).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации равен: (775 330,10 - 200 000)*1%+ 5 200 = 10 953 рубля 30 копеек.

Таким образом, с учетом фактически оплаченной Шевцовым А.Н. госпошлины в размере 5 000 рублей, размер госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец и подлежащий взысканию с ответчика Супоневой С.В. в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области, равен 5 953 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 775 330,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 780 330 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 953 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 07.10.2016░.

░░░░░: