Решение по делу № 1-392/2018 от 04.09.2018

Дело № 1-392/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Бормотовой О.А.,

подсудимого Пастухова А.С.,

защитника – адвоката Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в посещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Пастухова А. С., <данные изъяты>

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пастухов А.С. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, у кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Пастухов А.С. имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», психотропное вещество – вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,154 грамма, получив от последнего -СУММА- Впоследствии указанное психотропное вещество у ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Пастухов А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пастухова А. С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пастухова А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, данную Пастуховым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и расценивает данное объяснение как чистосердечное признание.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пастухова А.С. – изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, так как фактически Пастухов А.С. не изобличил лиц, причастных в незаконному обороту наркотических средств, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции, а оперативно-розыскное мероприятие изначально проводилось в отношении ФИО2 совместно с Пастуховым А.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Пастуховым А.С. преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пастухов А.С. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Пастухову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Пастухову А.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Пастухову А.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Пастухова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пастухову А.С. исчислять с 20 сентября 2018 года.

Меру пресечения Пастухову А.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова