Решение по делу № 2-211/2019 ~ М-89/2019 от 29.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                             18 февраля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: ответчика Емельяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ...... между ПАО КБ «Восточный» и Емельяновой Е.А. был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 49 932 рубля 00 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженность по договору образовалась за период с ...... по ...... и составляет 72 843 рубля 37 копеек. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

49 894 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу;

22 948 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 72 843 рубля 37 копеек в том числе: 49 894 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу; 22 948 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 385 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца В., действующая на основании доверенности ***-ГО от ......, сроком действия до ......, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца В.

Ответчик Емельянова Е.А. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования *** от ...... в размере 72 843 рубля 37 копеек в том числе: 49 894 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу; 22 948 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 385 рублей 30 копеек, платежное поручение *** от ...... (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по состоянию на ...... по договору *** от ...... в размере 72 843 рубля 37 копеек в том числе: 49 894 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу; 22 948 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 385 рублей 30 копеек, а всего 75 228 (семьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко