Судья: Пипник Е.В. Дело № 33-7323

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Зинкиной И.В.

судей Романова П.Г., Барановой Н.В.

при секретаре Недоруб А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Романова П.Г. по апелляционной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

МСВ обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование искового заявления истец указал, что 20.09.2010 года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство: Audi A8, 2007 года выпуска, цвет «черный», г.н. Р 373 МТ 161 регион. В подтверждение заключения договора был выписан полис серии 1020 № 0722878. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и утрата отдельных узлов, агрегатов и частей транспортного средства в результате кражи.

В период времени с 22 часов 00 минут 15.09.2011 года по 12 часов 16.09.2011 года неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило с застрахованного автомобиля Audi A8, гос. № Р 373 МТ 161 регион переднюю водительскую дверь в сборе, переднюю пассажирскую дверь в сборе, заднюю левую дверь в сборе, заднюю правую дверь в сборе, переднее водительское сиденье, переднее пассажирское сиденье, крышку капота, крышку багажника, панель управления в сборе. 26.09.2011 года она обратилась с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако страховое возмещение ей не выплачено до настоящего времени.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований просила суд взыскать в счёт страхового возмещения 1314292,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14771,46 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 268,41 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 4000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб..

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 апреля 2012 года исковые требования МСВ удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу МСВ сумму страхового возмещения в размере 1314292,76 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 268,41 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размер 7500 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14771,46 руб., а всего в сумме 1355832,63 руб.

Не согласившись с решением, представитель ООО «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие размер ущерба, причиненного истице, кроме Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.09.2011г., справки ОВД от 17.09.2011г. и экспертного заключения, представленного истцом на сумму 1314 292,76 руб.

Считает, что не представляется возможным определить, какими данными руководствовались следственные органы при вынесении Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.09.2011г., согласно которому, сумма ущерба, причиненная истице, составила 150 000,00 py6.

Из жалобы следует, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что истицей не представлены счета с СТОА в котором предположительно должно было быть отремонтировано т\с «Ауди А8», г/н «Р 373 МТ 161».

Апеллянт поясняет, что истица не представила ни в досудебном порядке, ни в суде оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов на предоплату услуг по восстановительному ремонту застрахованного ТС, подтверждающие факт оплаты.

Апеллянт настаивает на том, что истицей не выполнены условия договора страхования, что свидетельствует о злоупотреблении с ее стороны правом, поскольку она обратилась в суд не в силу нарушения ее прав страховой компанией, в частности страховой компанией ООО «Росгосстрах», а в силу нарушения ею самой условий Договора страхования.

Кроме того, указывает на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что истица, зная о том, какие именно документы нужны для определения ущерба и выплаты страхового возмещения, представила в суд досудебную экспертизу, являющуюся ненадлежащим доказательством по настоящему делу и просит взыскать расходы, связанные с направлением телеграммы, понимая, что Договором страхования не предусмотрено присутствие представителя ООО «Росгосстрах» при осмотре транспортного средства.

Так же суд не дал оценки доводу о том, что согласно п. 13.6 Правил КАСКО по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования.

Прове░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.929, 963 ░░ ░░, ░░.9 ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.929 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 20 ░░░░░░░░ 2010░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Audi A8 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 1020 N 0722878, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ 15.09.2011 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 16.09.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░.░. 13)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 57 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░-░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░-░░░░░░░░░░» № 26/12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi A8, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░», ░░░. № ░ 373 ░░ 161 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4041-10-11 ░░ 17.10.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1514669,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1314292,76 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░\░ «░░░░ ░8», ░/░ «░ 373 ░░ 161». ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1361140 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7323/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мартиросова Сусанна Вартановна
Ответчики
ООО "Росгосстрах" ап.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Романов Павел Геннадьевич
28.06.2012Судебное заседание
09.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2012Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее