Решение по делу № 2-5131/2016 от 25.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Груздеву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Груздева Т. П. (далее тексту - Заемщик) заключили между собой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 52 000 рублей под 21% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

    Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Факт смерти Груздевой Т. П. подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика, вступившим в наследственные права, являются: муж - Груздев С. Г..

В своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ Груздев С. Г. известил ОАО «Сбербанк России», что Груздева Т. П. умерла, и попросил возможность переоформления кредита на себя.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 51 898,55 руб., в том числе: основной долг - 43191,73 руб.; проценты за пользование кредитом - 8706,82 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 0 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 0 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника умершего заемщика Груздевой Т. П. - Груздева С. Г. в пользу Публичного акционерного общестш «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору 51898,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1756,96 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Груздев С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Груздевой Т. П. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 52000 руб., сроком на 60 месяцев под 21 % годовых.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.). Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2)

    Согласно Графику платежей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 1278 руб. 40 коп.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Груздева Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 51 898,55 руб., в том числе: основной долг - 43191,73 руб.; проценты за пользование кредитом - 8706,82 руб.

    Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

    Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из материалов дела следует, что Груздева Т.П. находилась в браке с Груздевым С. Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60,61 Постановления от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Согласно сообщению нотариуса Бушмелевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в ее производстве находится наследственное дело Груздевой Т. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании извещения о наличии невыполненных обязательств перед кредитором ПАО «Сбербанк России», сведения о круге наследников отсутствуют (л.д.34).

    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно уведомлению из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества у Груздевой Т. П. отсутствуют (л.д.40).

    По сведениям ГУП «ЦТИ Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ Груздева Т. П. не имеет недвижимости, принадлежащей ей на праве собственности (л.д.39).

    По данным Управляющей компании «Профи-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ., ответственным нанимателем в квартире по адресу: <адрес> является Груздев С. Г. (л.д.36).

    Доказательства принадлежности указанной квартиры Груздевой Т.П. истцом не представлены (ст.56 ГПК РФ).

    По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за Груздевой Т. П. также не зарегистрированы.

    Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что сведения о круге наследников, а также о наличии наследственного имущества у Груздевой Т. П. отсутствуют, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Груздевой Т.П. не выдано, доказательств того, что Груздев С.Г. является наследником материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для взыскания с Груздева С.Г. задолженности по данному кредитному договору не имеется.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Груздеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

    Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Груздеву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Ю.Толкушенкова