Решение по делу № 2-6706/2016 ~ М-4003/2016 от 26.04.2016

             дело № 2-1493/16

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 июня 2016г.                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Мельгуновой Л.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева Евгения Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что постоянно действующий «Западно-Сибирский третейский суд» при ООО « Де Юре» рассмотрел дело №ТС2-18/09/2015 о взыскании суммы займа в размере 5500 000 рублей по договору займа от 16.10.2014 года, процентов за просрочку возврата займа в размере 340312.50 рублей, расходов на оплату третейского сбора в размере 50500 рублей по иску Сергеева Е.А. к Ибрагимову В.А., которым решил взыскать с ответчика Ибрагимова В.А. в пользу Сергеева Е.А. сумму займа в размере 5500 000 рублей, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 415937.50 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 340312.50 рублей, расходы на оплату третейского сбора в размере 50500 рублей, всего взыскать 6306750 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

        В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

        В соответствии с Положением о Третейском суде при ООО «ВЭП», решение суда вступает в силу немедленно после его принятия. Если в решении суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно. Стороны обязаны исполнить решение Суда добровольно в указанные в решении сроки. Если в решении Суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно.

         Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постоянно действующий «Западно-Сибирский третейский суд» при ООО « Де Юре» рассмотрел дело №№ о взыскании суммы займа в размере 5500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за просрочку возврата займа в размере 340312.50 рублей, расходов на оплату третейского сбора в размере 50500 рублей по иску ФИО1 к ФИО2, которым решил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5500 000 рублей, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 415937.50 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 340312.50 рублей, расходы на оплату третейского сбора в размере 50500 рублей, всего взыскать 6306750 рублей.

Указанное решение в добровольном порядке не исполнено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего «Западно-Сибирского третейского суда» при Обществе с ограниченной ответственностью «Де Юре» о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 415937.50 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 340312.50 рублей, расходов на оплату третейского сбора в размере 50500 рублей, всего взыскать 6306750 рублей.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 2250 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.426,427 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

             Заявление Сергеева Евгения Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, - удовлетворить.

          Выдать исполнительный лист о взыскании с Ибрагимова Вячеслава Альбертовича в пользу Сергеева Евгения Анатольевича сумму займа в размере 5500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 415937.50 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 340312.50 рублей, расходов на оплату третейского сбора в размере 50500 рублей, всего взыскать 6306750 рублей.

             Взыскать с Ибрагимова Вячеслава Альбертовича в пользу Сергеева Евгения Анатольевича расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 рублей.

         Определение подлежит немедленному исполнению.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                         Н.В. Богдевич