Решение по делу № 7-317/2016 от 03.03.2016

Судья Гадыршин Д.И. Дело №7-317/2016

определение

16 марта 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Джураеве Д.Р., рассмотрел жалобу Альменева Т.Х. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 февраля 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 5 июня 2015 года Альменев Т.Х. привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), оштрафован на 2 500 руб.

Альменев Т.Х. 11 декабря 2015 года обратился в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой на постановление административного органа и с ходатайством о восстановлении срока.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 февраля 2016 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья районного суда указал, что копия постановления Административной комиссии города Казани от 5 июня 2015 года была направлена заявителю 8 июня 2015 года, но в связи с неудачной попыткой вручения 10 июля 2015 года была возвращено почтой с указанием на истечение срока хранения. Кроме того, судья сделал вывод о том, что Альменев Т.Х. знал о вынесенном в отношении него постановлении. При этом судья районного суда исходил из того, что заявитель указывал о том, что постановление было получено им только 13 января, а жалоба в районный суд была подана ранее, 11 декабря 2015 года.

С такими выводами согласиться нельзя.

Альменев Т.Х. указывает, что он не мог получить копию жалобы, направленную ему по почте, ввиду того, что находился в командировке в другом городе. В доказательство приложил справку из ООО «Системный интегратор», согласно которой, с 14 апреля 2015 года по 15 мая 2015 года, а также с 10 июня 2015 года по 15 июля 2015 года находился в командировках в городе Когалым (л.д.11), справки из билетных касс РЖД, согласно которым им были приобретены билеты от станции Казань до станции Когалым отправлением 13 апреля 2015 года и 9 июня 2015 года, а также билеты от станции Когалым до станции Агрыз отправлением 15 мая 2015 года и 15 июля 2015 года.

Относительно подачи жалобы 11 декабря 2015 года, Альменев Т.Х. в жалобе поясняет, что им была подана жалоба сразу же, как в его адрес поступил протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, еще не имея на руках копии постановления административной комиссии. Копия постановления была получена им только 13 января 2016 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство Альменева Т.Х. о восстановлении срока обжалования подлежало удовлетворению.

Определение судьи подлежит отмене как необоснованное.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 февраля 2016 года отменить.

Восстановить Альменеву Т.Х. срок на обжалование постановления Административной комиссии города Казани от 5 июня 2015 года №....

Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани.

Жалобу Альменева Т.Х. удовлетворить.

Судья: