Решение по делу № 2-151/2020 (2-5393/2019;) ~ М-5761/2019 от 17.09.2019

72RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО9,

с участием прокурора <адрес> в лице старшего помощника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 Валериевича к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, УМВД России по городу Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и выселении указанных лиц из квартиры, а также к ответчику УМВД России по городу Тюмени о снятии ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6 с регистрационного учета с указанного адреса.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по договору купли-продажи была приобретена <адрес> поквартирной карточки в квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО12, которые членами семьи ФИО8 не являются, соглашения об использовании квартиры для проживания не имеются.

    Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

    Ответчик ФИО4 по иску представил письменные возражения в которых просил в иске отказать, поскольку решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была истребована у истца из незаконного владения.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагая во внимание заключение прокурора, полагавшего отказать истцу в выселении ответчиков, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО8 Валериевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи <адрес> (л.д.5-6).

    Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в котором участвовали     те же лица и которое по настоящему делу имеет преюдициальное значение исковые требования ФИО4 к ФИО8 об истребовании <адрес> из чужого незаконного владения, было удовлетворено. Указанным судебным решением установлено, что указанная квартира выбыла из владения собственника ФИО4 по мимо его воли, противоправно

На основании ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Поскольку истец не является собственником спорной квартиры, следовательно, он не вправе требовать судебной защиты в виде требований являющихся предметом спора.

Руководствуясь ст.ст.209, 218, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО8 Валериевича к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, УМВД России по городу Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                      Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.