Решение по делу № 2-27/2019 от 05.09.2019

Решение

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                           Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Плотникова Сергея Валерьевича неосновательного обогащения,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Бирюкова О.В. обратилась в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Плотникова С.В. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неосновательное обогащение в сумме 47574 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что Плотников С.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части №. При этом за период с 1 ноября 2015 года по 31 октября 2018 года Плотникову С.В. со стороны ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства в размере 64435 руб. 50 коп. в качестве оклада по воинскому званию и образованные от него процентная надбавка за выслугу лет, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, подъемное пособие и материальная помощь. В августе 2017 года по заявлению Плотникова С.В. с него были удержаны денежные средства в размере 8613 руб. 74 коп. в счет погашения задолженности. С ноября 2017 года внесение денежных средств Плотниковым С.В. не производилось. Остаток непогашенной задолженности составил 47574 руб. 76 коп. Таким образом, в период с 1 ноября 2015 года по 31 октября 2018 года Плотникову С.В., с учетом удержанного налога, необоснованно выплатили денежные средства в размере 47574 руб. 76 коп.

Ссылаясь на Федеральные законы «О воинской обязанности и военной службе», «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», «О статусе военнослужащих», истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 47574 руб. 76 коп. в федеральный бюджет.

Истец, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и третье лицо - командир войсковой части 90829, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Плотников С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска, в связи с чем требования по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в бюджет Великого Новгорода, в размере 1627 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Плотникову Сергею Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 47574 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 76 копеек.

Взыскать с Плотникова Сергея Валерьевича в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в сумме 1627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья военного суда                             С.В. Даков