Решение по делу № А62-2615/2007 от 19.09.2007

_____________________________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                Дело №  А62-2615/2007

“19 ” сентября 2007г.

решение изготовлено в полном объеме 19 сентября  2007 года

резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2007 года

Арбитражный суд в составе

         Судьи Шапошникова И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шапошниковым И.В.

рассматривает в судебном заседании 

дело по иску Потребительского общества «ПартнерЗайм Смоленск»

к индивидуальному предпринимателю  Глебовой Светлане Ивановне,

индивидуальному предпринимателю   Глебову Сергею Федоровичу,

индивидуальному предпринимателю  Сичкар Ирине Ивановне

индивидуальному предпринимателю  Няйкину Владимиру Юрьевичу

о взыскании 124 146 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Свидрук Ольга Эдуардовна- представитель (доверенность № 1 от 08.08.2006).

от ответчика от индивидуального предпринимателя  Глебовой Светланы Ивановны - не явился, извещен надлежаще.

от индивидуального предпринимателя   Глебова Сергея Федоровича - не явился, извещен надлежаще.

от индивидуального предпринимателя  Сичкар Ирины Ивановны - не явился, извещен надлежаще.

от индивидуального предпринимателя  Няйкина Владимира Юрьевича - не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Сущность спора: Предъявлен иск о взыскании 124 146 руб. по  договору займа, в том числе  долг в размере 86 000 руб., проценты за пользование займом в размере 28 208 руб., пеня в размере 9 938 руб.  

Истец поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики отзыв на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд

Установил:

18.01.2007 года между Потребительским обществом «ПартнерЗайм Смоленск» и индивидуальным предпринимателем Глебовой Светланой Ивановной заключен договор займа  № 133-1/Р на сумму 86 000 руб.

Согласно п.п. 1.1. указанного договора истец передает Глебовой С.И. денежные средства в размере 86 000 руб., а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленные на сумму займа проценты.

Процентная ставка составляет 0,2% от суммы займа в день. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 18.01.2007 года по 30.06.2007 года от Глебовой С.И. поступил лишь один платеж 28.03.07 года на сумму 1 500 руб.

 Как следует из п. 1.4.1. договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно, согласно графику погашения  платежей.

При этом поступающие платежи общество рассматривает: в первую очередь уплату процентов, во вторую очередь погашение займа.

 Обязательство по возврату заемных средств ответчиком исполнено частично, задолженность основной суммы займа  по состоянию на 02.07.2007г. составила 86 000 руб., сумма процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами по договору займа за период с 18.01.2007г. по 13.01.2008г. (согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) составила  28 208 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Размер пени составил 9 938 руб.

Согласно п. 5.2. договора обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является договор поручительства № 133-1П от 18.01.2007 года.

В соответствии с договором поручительства (п. 1.1.) поручители - Глебов Сергей Федорович, Сичкар Ирина Ивановна,   Няйкин Владимир Юрьевич  - обязуются перед Потребительским обществом «ПартнерЗайм Смоленск» отвечать за исполнение Глебовой Светланой Ивановной всех ее обязательств, возникших из договора займа № 133-1/Р от 18.01.2007 года.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Истцом направлены уведомления с предложением погасить задолженность как Глебовой С.И., так и ее поручителям - Глебову С.Ф., Сичкар И.И., Няйкину В.Ю., однако никаких действий по погашению задолженности, как со стороны заемщика, так и его поручителей не последовало.

Ответчики отзыв на иск не представили. 

Удовлетворяя  требования  истца, суд исходит из следующего:

  На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст.  810 Гражданского кодекса Российской Федерации   заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа (п. 2.2.) предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно, согласно графику погашения.

Однако с 28.03.2007г. ответчиком не производилось возврата основной суммы займа и процентов на него, в связи с чем истцом был применен п. 3.2. договора, предусматривающий взимание неустойки в виде пени из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, поэтому требования истца о взыскании основной суммы займа – 86 000 руб.,  процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами по договору займа -  28 208 руб. и пени –  9 938 руб. подлежат удовлетворению.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1. договора Поручительства № 133-1П от 18.01.2007 года предусмотрено, что поручители -  Глебов С.Ф., Сичкар И.И., Няйкин В.Ю., отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение  основного долга, уплату процентов, за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Нормами ст.,ст. 65-66 АПК РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела  и на основании ст., ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, условий    договора займа № 133-1/Р от 18.01.2007 года, условий договора поручительства № 133-1П от 18.01.2007 года  подлежат удовлетворению.

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180,  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Глебовой Светланы Ивановны, 15.05.1980 года рождения, место рождения г. Рославль, проживающую по адресу 216500, Смоленская область, г. Рославль, пер. Н. Зайцевой, д. 4а, кв. 8, Глебова Сергея Федоровича, 16.09.1972 года рождения, место рождения г. Рославль, проживающего по адресу: 216500, г. Рославль, ул. Мичурина, д. 23, Сичкар Ирины Ивановны, 30.01.1957 года рождения, место рождения г. Воркута, проживающую по адресу: 216500, г. Рославль, ул. Нахимова, д. 37, Няйкина Владимира Юрьевича, 10.07.1958 года рождения, место рождения Оренбургская область, г. Бузулук, проживающего по адресу: 216500, г. Рославль, ул. Нахимова, д. 37 в пользу Потребительского общества «ПартнерЗайм Смоленск» (216450, г. Починок, ул. Кирова, д. 18) основную задолженность по договору займа  в сумме 86 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 28 208 руб., пеню в сумме 9 938 руб.,  всего 124 146 руб. и государственную пошлину в сумме 3 982 руб. 92 коп.

Выдать исполнительные листы по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                  И.В. Шапошников.