Решение по делу № 2-4922/2011 ~ М0-3822/2011 от 03.05.2011

Определение                                   

16 июня 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре Хайдаровой Ю. А.

рассмотрев материалы гражданского дела № по Царевой ФИО6 к Медянцевой ФИО7 о признании сделки недействительной,

Установил:

Царева О.Н. обратилась в суд с иском к Медянцевой С.А. о признании сделки недействительной, а именно просила суд признать договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> по Московскому проспекту в <адрес>, заключенный между ней и ответчицей, ничтожным и применить последствия недействительности сделки.

Судебное заседание по данному делу судом было назначено на 09 июня 2011 года, однако стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В связи с этим слушание по данному делу было отложено на 16 июня 2011 года, на которое стороны так же не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд считает, что данное дело необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что действительно стороны в судебное заседание не явились дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, причину неявки не сообщили.

Суд находит причину неявки в судебное заседание сторон неуважительной, рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся материалам дела невозможно, поэтому необходимо гражданское дело № по Царевой ФИО8 к Медянцевой Светлане ФИО9 о признании сделки недействительной, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                          Определил:

Гражданское дело № по Царевой ФИО10 к Медянцевой ФИО11 о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

          Разъяснить истцу, что определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение может быть подано частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья:                  подпись                                                                    Т. М. Филиппова