Решение от 19.01.2016 по делу № 2-340/2016 (2-3057/2015;) от 18.12.2015

Дело №2-340/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                                       19 января 2016 года                                                          

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретареКонюховой С.Н.,

с участием истца прокурора Бобковой Д.С.,

представителя ЖСК № 22 «Дружба» Акчуриной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. Мичуринска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Жилищно-строительному кооперативу № 22 «Дружба» о возложении обязанности по раскрытию информации в сети интернет,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2015 года прокурор г. Мичуринска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Мичуринский городской суд с иском к ЖСК № 22 «Дружба» о возложении обязанности по раскрытию информации в сети интернет.

19 января 2016 года в ходе судебного заседания от истца прокурора Бобковой Д.С. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Требования ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ № 22 «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░