Решение по делу № 4/13-26/2018 от 23.07.2018

Материал № 4/13-26/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием прокурора Гришина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крючкова Алексея Николаевича о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 11 ноября 2015 г. Крючков А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (27 эпизодов), и ему назначено наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без Ограничения свободы; по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ – виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 15 преступлений; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ – виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 9 преступлений; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ – виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 3 преступлений. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно Крючкову А.Н. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17 мая 2018 г. осужденный Крючков А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок.

Осужденный Крючков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 11.11.2015 г. в соответствие с ФЗ-186 от 03.07.2018 г., и пересчете срока отбывания наказания.

Исследовав представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного Крючкова А.Н., заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законам от 3 июля 2016 г. №323-ФЗ «О внесении изменений вУголовный кодексРФи Уголовно-процессуальный кодексРФпо вопросу совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившими в силу 15.07.2016 г., декриминализированы и переведены в разряд административных правонарушений (ч.1 и ч.2 ст.7.27 КоАП РФ) лишь деяния, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ, в случаях, когда сумма хищения не превышает 1 000 руб. и 2 500 руб. соответственно, и при отсутствии признаков, преступления, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158 УК РФ.

Крючков А.Н. приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 11 ноября 2015 г. осужден за совершение преступлений с квалифицирующими признаками, предусмотренными ч.ч. 2, 3 ст.158 УК РФ, следовательно, декриминализации они не подлежат.

Также Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст.158 УК РФ, согласно п.2 которого значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В ранее действующей редакции сумма значительного ущерба не могла составлять менее 2500 рублей.

Как видно из приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 11.11.2015 г. Крючков А.Н. совершил тайные хищения чужого имущества на следующие суммы: 156500 руб., 83200 руб., 24400 руб., 6250 руб., 29650 руб., 21000 руб., 136200 руб., 82600 руб., 67600 руб., 18000 руб., 76800 руб., 10000 руб., 20000 руб., 8000 руб., 13500 руб., 76477 руб., 14400 руб., 33300 руб., 76750 руб., 10200 руб., 398150 руб., 43600 руб., 240000 руб.,80470 руб., 15000 руб.,230500 руб. Данные суммы ущерба превышают минимальную сумму, которая составляет значительный ущерб и в редакции ФЗ №323-ФЗ, следовательно признак причинения значительного ущерба гражданину по данным эпизодам краж исключен быть не может.

По эпизодам хищений чужого имущества, совершенных Крючковым А.Н., на общие суммы в 5000 руб., в 2000 руб., в 4000 руб. и в 1350 руб. признак причинения значительного ущерба гражданину отсутствует.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 72 УК РФ дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3., 3.4, а части 3 и 4 ст. 72 УК РФ изложены в новой редакции. Данная норма (ст. 72 УК РФ) определяет порядок зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Судом установлено, что приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 11.11.2015 г. местом отбывания наказания Крючкову А.Н. определена исправительная колония строгого режима. При этом и в редакции нового Закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что изменения, внесенные Уголовный кодекс РФ, никоим образом не улучшают положения осужденного Крючкова А.Н.

Тот факт, что осужденный Крючков А.Н. в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселения не может являться основанием для изменения порядка зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, т.к. вопрос об изменении вида исправительного учреждения в отношении Крючкова А.Н. разрешался в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, с учетом поведения осужденного во время отбывания им наказания.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ на настоящее время не вносилось.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Крючкова А.Н. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Крючкова Алексея Николаевича о приведении приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 11 ноября 2015 г. в соответствие со ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья