Решение по делу № 2-56/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-56/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2012 годап.г.т. Богатые Сабы

Мировой  судья  судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов,

с участием истца Ф.Ф. Сабирзянова,

представителя ответчика  Р.Р. Гарифуллина,

при секретаре  Г.Р. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сабирзянова Ф.Ф.    к  ОАО «Сбербанк России» в лице Сабинского отделения №4642  о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ф. Сабирзянов обратился с иском к ОАО «Сбербанк России»  в лице Сабинского отделения №4642 о защите прав потребителей, указав, что  по кредитному договору <НОМЕР>   от <ДАТА2> им получен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей   с условием возврата с причитающимися процентами.

         По утверждению истца в этот договор ответчик незаконно включил  пункт 3.1,  предусматривающий взимание 9000 рублей    за  обслуживание  ссудного счета. При получении кредита   с него незаконно  взыскана эта сумма.   Этот пункт договора должен быть признан недействительным, поскольку  противоречит статье 16 Закона «О защите прав потребителей»,  и деньги должны быть ему возвращены. Его заявление    об этом от 17 февраля 2012 года ответчиком оставлено без рассмотрения.

         Кроме того, в исковом заявлении  истец просил взыскать 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1600 рублей в качестве  процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, 5000 рублей  в качестве возмещения расходов на услуги представителя при составлении заявления в суд.

Истец Ф.Ф. Сабирзянов    иск поддержал полностью.

         Представитель ответчика Р.Р. Гарифуллин иск не признал. 

         Выслушав  стороны  и  изучив имеющиеся в деле  доказательства, прихожу к следующему.

         По смыслу правовых норм, содержащихся в статье 9 Федерального  закона от 26 января 1996 года « О введении в действие части второй  Гражданского Кодекса Российской Федерации» и в пункте 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», отношения с участием граждан - потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей»  и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

         Применение этих норм к  правоотношениям сторон по делу  порождает вывод о том, что истец, являющийся стороной в кредитном договоре, заключенном с ответчиком, пользуется правами,  закрепленными в законе «О защите прав потребителей».

         Согласно пункту 1 статьи 16 этого закона условия договора,  ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области  защиты прав потребителей, признаются недействительными.

         Из Положения Центрального банка Российской Федерации  от 26 марта 2007 года №302- П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,  расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Данный вид  деятельности в качестве самостоятельной услуги не предусмотрен Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом «О защите прав потребителей», другими нормативными актами. Включение в кредитный договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета (обслуживание ссудного счета)  ущемляет права истца как  потребителя.

         В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям  закона или иных правовых актов,  ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима,  или не предусматривает иных  последствий нарушения.

         В силу  статьи 166, части 2 статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка всегда недействительна независимо от признания ее судом таковой. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе  применить такие последствия по собственной инициативе.  При недействительности  сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное  по сделке.

         В деле имеется копия кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2> между истцом и ответчиком, пункт 3.1  которого предусматривает  обязанность   заемщика при получении кредитной суммы уплатить 9000 рублей за обслуживание  ссудного счета (л.д. 6-10).

         В связи с изложенным считаю, что условие кредитного договора, изложенное в пункте  3.1 должно быть признана недействительным, 9000 рублей, которые истцом уплачены  приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> при получении кредита   (л.д. 13), должны быть возвращены.

         Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки рефинансирования банка на день  предъявления иска  или на день вынесения решения суда.  

         По расчету проценты за период со дня  уплаты истцом  ответчику денежных средств на день вынесения решения суда (с 22 декабря 2009 года по 20 апреля 2012 года)   составили 1676 рублей (9000 рублей Х 838 дней Х 8% : 360 : 100).

         В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

         С учетом степени тяжести нравственных переживаний и страданий и требований разумности и справедливости считаю, что  моральный вред, причиненный  истцу подлежит оценке на сумму 1000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.

         При такой ситуации иск подлежит удовлетворению частично в размере 11676 рублей (9000 + 1676 + 1000).                                               

С учетом того, что истец ранее обратился ответчику с заявлениемвозвратить незаконно удержанные деньги и оно оставлено без удовлетворения (рассмотрения) с ответчика в пользу государства должен быть взыскан штраф в размере  половины  взыскиваемой суммы, то есть в размере 5838 рублей (11676 :2), что предусмотрено  частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

         В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально  удовлетворенной части исковых требований.

         Поэтому государственная пошлина в размере 427 рублей,  исчисленном в порядке статьи 333.19 НК РФ исходя из удовлетворенной части иска о возмещении материального вреда в размере 10676 рублей (9000 +1676),   также - 200 рублей, исчисленном исходя из компенсации морального вреда  в размере 1000 рублей, должна быть взыскана с ответчика в доход государства.  Всего сумму госпошлины составляют 627  рублей,  а всего в доход государства подлежат взысканию 6465 рублей (627 + 5838).

         В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Как видно из квитанции  к приходному кассовому ордеру от 15 февраля 2012 года, истцом Ф.Ф. Сабирзяновым за оказание юридических услуг на основании договора об этом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уплачены 5000 рублей (л.д. 35, 36). Считаю, что затраченные труд и время  представителя истца должны оцениваться на сумму 2000 рублей.

         На основании изложенного прихожу к  выводу, что с ответчика в пользу истца  должны быть взысканы в общей сумме 13676 рублей (11676 + 2000). 

         Руководствуясь статьями 13, 15,16 Закона «О защите прав потребителей»,  статьями 166,  167, 168  ГК РФ,   статьями 100, 103, 194- 198 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить частично.

           Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2>, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице  филиала - Сабинского отделения №4642  в пользу Сабирзянова Ф.Ф. 13676 рублей,    в доход государства - 627 рублей   в качестве госпошлины, - 5838 рублей в виде штрафа. 

Решение может быть обжаловано в Сабинский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья: Салахутдинов Ф.Ф.