Решение по делу № 2-37/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2- 37/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2012г.с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.,с участием ответчика Сараманова М.Н.о.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Тебеньковой Е.А., Сараманову М.Н.о., Сараманову А.М.о., Сарамановой Л.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

УСТАНОВИЛ:

            Истец - Койгородский филиал ОАО «Коми тепловая компания» обратился в суд с иском к Тебеньковой Е.А., Сараманову М.Н.о, Сараманову А.М.о, Сарамановой Л.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, изложив свои требования в исковом заявлении.

              В судебное заседание  представитель истца не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности поддерживает.

Ответчики Тебенькова Е.А., Сараманов А.М.о, Сараманова Л.М. в судебном заседание не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали частично, согласны, что задолженность за коммунальные платежи у них действительно имеется в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако считают, что из-за плохого состояния жилья, в котором они проживают, отсутствия ремонта со стороны управляющей организации, в их квартире тепла нет, на полу в морозы замерзает вода, с туалета со второго этажа течет грязь, в подъезд невозможно зайти, хотя за ремонт жилья начисляется ежемесячная плата, трубы не меняли с момента постройки дома. Согласны платить за подаваемую услугу, но с учетом данных обстоятельств.

             Ответчик Сараманов М.Н.о. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась из-за временных финансовых трудностей, сумму исковых требований не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Судом установлено, что мировым судьей был выдан судебный приказ <НОМЕР> от 06.05.2011г. о взыскании с Тебеньковой Е.А., Сараманова М.Н.о, Сараманова А.М.о, Сарамановой Л.М. задолженности за коммунальные услуги в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и госпошлины. Ответчики Тебенькова Е.А., Сараманов М.Н.о, Сараманов А.М.о, Сараманова Л.М. в установленный законом срок направили в суд письменное возражение относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ <НОМЕР> был отменен 16.05.2011г.

            Истец обратился в суд в порядке искового производства, указав в заявлении, что согласно сведений о расчетах в период с 01 мая 2010г. по 01 марта 2011г. и лицевого счета <НОМЕР>, открытого на имя ответчицы Тебеньковой Е.А., ответчице Тебеньковой Е.А. и проживающим вместе с ней членам семьи: Сараманову М.Н.о., Сараманову А.М.о., Сарамановой Л.М.   предоставлялись коммунальные услуги в виде тепловой энергии (отопления) и холодной воды в период с 01 мая 2010 года по 1 марта 2011 г.. Количество и стоимость предоставляемой услуги определялась исходя из нормативов потребления по утвержденным в установленном порядке тарифам. Между Койгородским филиалом ОАО «Коми тепловая компания» и ответчицей Тебеньковой Е.А. договор на оказание услуг по отоплению и снабжению холодным водоснабжением потребителей (нанимателей и собственников жилых помещений) не заключался.

Исходя из статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения  (подачи тепловой энергии, холодного водоснабжения) с гражданином  для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг действующим законодательством возложена на нанимателей или собственников жилья.

Ответчики Тебенькова Е.А., Сараманов М.Н.о, Сараманов А.М.о, Сараманова Л.М. являются нанимателями указанного жилья по договору социального найма. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, холодного водоснабжения, а также в нарушение положений статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ за ними образовалась дебиторская задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая  подлежит взысканию с ответчиков Тебеньковой Е.А., Сараманова М.Н.о, Сараманова А.М.о, Сарамановой Л.М. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» солидарно.

Доводы ответчиков о том, что в квартире не производен ремонт жилья, квартира не соответствует по тепловому режиму санитарным нормам, не производится ремонт подъезда и пр. не могут быть приняты во внимание суда, поскольку  энергоснабжающая организации ОАО «Коми тепловая компания» ремонтами зданий, сооружений не занимается. В судебном заседании ответчик Сараманов М.Н.о не предоставил письменных доказательств того, что в квартире не соответствует санитарным нормам температурный режим, из пояснений ответчика Сараманова М.Н.о. следует, что в ОАО «КТК» с заявлением по поводу некачественной услуги - подачи тепла и в ООО «Жилфонд» по поводу не соответствующего санитарным нормам теплового режима в квартире, они не обращались, факты низкой температуры не фиксировали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд постановляет решение на основании представленных истцом материалов.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1339 руб. 12 коп.

При удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине в размере 1339 рублей 84 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» с каждого ответчика в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать солидарно с Тебеньковой Е.А., Сараманова М.Н.о., Сараманова А.М.о, Сарамановой Л.М. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Взыскать с  Тебеньковой Е.А. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в счет возмещения расходов по госпошлине 334 рубля 78 коп. (триста тридцать четыре рубля 78 коп.).           

Взыскать с  Сараманова М.Н.о. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в счет возмещения расходов по госпошлине 334 рубля 78 коп. (триста тридцать четыре рубля 78 коп.).           

Взыскать с  Сараманова А.М.о. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в счет возмещения расходов по госпошлине 334 рубля 78 коп. (триста тридцать четыре рубля 78 коп.).           

Взыскать с  Сарамановой Л.М. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в счет возмещения расходов по госпошлине 334 рубля 78 коп. (триста тридцать четыре рубля 78 коп.).           

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья Абих Л.А.