Решение по делу № 33-253/2012 от 06.03.2012

Председательствующий – Кыдыев А.В. Дело № 33-253

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года г. Горно-Алтайск

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Алексиной М.В.,

судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Т.К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ленкина Г.М. – Мурзагалиева А.В. на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 января 2012 года, которым

отказано в принятии заявления Ленкина Г.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Постановлено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленкин Г.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2002 года, мотивируя свое требование тем, что Елагин В.М. обратился в суд об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений в Едином государственном реестре земель и Едином государственном реестре прав о площади земельного участка; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, на незавершенное строительство и обязании сноса самовольной постройки незавершенного строительства на земельном участке. В обоснование своих исковых требований Елагин В.М. предоставил в суд решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2002 года, из которого следует, что судом был установлен факт владения земельным участком, расположенным в <адрес> А площадью 1,0 га и возведенными на этом участке строениями – гаражом и сторожкой Елагиным В.М. на праве собственности. С принятым решением суда не согласен, поскольку решением Онгудайского районного Совета народных депутатов в лице его исполнительного комитета 18.08.1988 г. за № 132 был открыт кооператив «Люкс» с производственной деятельностью по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей, председателем которого являлся он. На основании решения исполнительного комитета Онгудайского районного Совета народных депутатов за № 136 от 30.08.1988 г. кооператив «Люкс» был отведен земельный участок для ремонта автомобилей, камеры для покраски в с. Онгудай общей площадью 0,10 га. В соответствии с актом выбора площадки под застройку от 30.08.1988 г. земельный участок в с. Онгудай в районе Верх-Катунского леспромхоза на окраине села. При таких обстоятельствах земельный участок выделенный кооперативу «Люкс» и кооперативу «Аргут» был выделен в разное время в одном и том же месте, первым был предоставлен участок под строительство кооперативу «Люкс» под его председательством в 1988 году, а кооперативу «Аргут» под председательством Елагина В.М. в 1992 году. Судебное решение от 2002 года своевременно обжаловано не было, так как он не знал о данном судебном решении и узнал о нем лишь 19 декабря 2011 года. В результате незаконно принятого решения Онгудайским районным судом Республики Алтай в 2002 году нарушаются его права и интересы, выразившиеся в невозможности зарегистрировать свое право на земельный участок в установленном законом порядке.

Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Ленкина Г.М. – Мурзагалиев А.В., указывая, что не согласен с выводами суда о том, что предъявленная доверенность не отвечает требованиям ст. 53 ГПК РФ, поскольку к заявлению была ошибочно приложена другая доверенность. В настоящее время данная ошибка исправлена и к заявлению приложена доверенность, которая оформлена надлежащим образом. Также не согласен с выводами суда об отсутствии у Ленкина Г.М. права на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2002 года, поскольку неучастие Ленкина Г.М. в деле в 2002 году не препятствует ему подать такое заявление, так как в 2002 году Елагин В.М. ввел в заблуждение суд о том, что земельный участок находится в спорном владении и по этой причине Ленкин Г.М. не был привлечен к участию в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Ленкина Г.М. – Мурзагалиева А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, апелляционная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с неправильным применением нормы процессуального права.

Отказывая в принятии заявления Ленкина Г.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2002 года, суд первой инстанции руководствовался ст. 394, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку Ленкин Г.М. не является стороной и другим лицом, участвующим в деле № 2-255/02 по заявлению Елагина В.М. об установлении факта владения земельным участком и строением, находящимися в <адрес> «а», на праве собственности, поэтому не имеет права на подачу такого заявления.

Однако апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции неправильно применил п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающую, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, поскольку в главе 42 ГПК РФ не предусмотрена возможность отказа в принятии заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, что разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01 июня 2011 года.

В этой связи определение суда подлежит отмене, а заявление Ленкина Г.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2002 года подлежит направлению в Онгудайский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

Поскольку данное заявление Ленкина Г.М. по существу Онгудайским районным судом Республики Алтай не рассматривалось, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 2 ст. 334 ГПК РФ, не может рассмотреть заявление Ленкина Г.М. по существу, так как Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 января 2012 года отменить, направить заявление Ленкина Г.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2002 года в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий М.В. Алексина

Судьи Э.В. Ялбакова

А.О. Имансакипова