Решение по делу № 13-108/2018 от 02.08.2018

Дело № 13-108/2018

Судья Рошка М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года                                                                          г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., рассмотрев заявление представителя Маловой Светланы Дмитриевны – Богуславского Александра Петровича о применении обеспечительных мер по иску Бутовой Евгении Олеговны к Малову Игорю Юрьевичу: третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о государственной регистрации права собственности, по встречному иску Малова Игоря Юрьевича к Бутовой Елене Олеговне, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным договора купли-продажи, по иску Маловой Светланы Дмитриевны к Малову Игорю Юрьевичу, Бутовой Евгении Олеговне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Маловой Светланы Дмитриевны – Богуславский Александр Петрович обратился в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о применении обеспечительных мер по иску Бутовой Евгении Олеговны к Малову Игорю Юрьевичу: третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о государственной регистрации права собственности, по встречному иску Малова Игоря Юрьевича к Бутовой Елене Олеговне, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным договора купли-продажи, по иску Маловой Светланы Дмитриевны к Малову Игорю Юрьевичу, Бутовой Евгении Олеговне о признании сделки недействительной.

Заявление о применении обеспечительных мер по гражданскому делу № год мотивировано тем, что стоимость имущества, переданного по оспариваемой сделке является значительным, у заявителя есть основания полагать, что в случае вынесения решения в его пользу ответчики будут препятствовать исполнению решения суда, объект имущества будет перерегистрирован на иного собственника.

В силу статей 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

По данным отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, по состоянию на 02 августа 2017 года указанное гражданское дело в Верховном Суде Республики Крым не находится, рассмотрено судом апелляционной инстанции – 16.02.2017 года.

Разрешая вопрос о принятии данного заявления представителя Маловой Светланы Дмитриевны – Богуславского Александра Петровича к производству Верховного Суда Республики Крым, прихожу к выводу о том, что данное заявление подлежит возврату заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду Республики Крым, исходя из следующего. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений ч.ч. 1, 2 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной <данные изъяты>; федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Учитывая то обстоятельство, что в Верховный Суд Республики Крым гражданское дело по иску Бутовой Евгении Олеговны к Малову Игорю Юрьевичу, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о государственной регистрации права собственности, по встречному иску Малова Игоря Юрьевича к Бутовой Елене Олеговне, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным договора купли-продажи, по иску Маловой Светланы Дмитриевны к Малову Игорю Юрьевичу, Бутовой Евгении Олеговне о признании сделки недействительной не поступало, заявление о применении обеспечительных мер Верховному Суду Республики Крым как суду первой инстанции не подсудно. В связи с чем, в силу с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, с разъяснением ему права на обращение с заявлением в Алуштинский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Маловой Светланы Дмитриевны – Богуславского Александра Петровича о применении обеспечительных мер по гражданскому делу № год - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Верховный Суд Республики Крым в течении пятнадцати дней.

Судья:                                                  М.В.Рошка