Решение по делу № 2-241/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года             <адрес>

    Ачхой –Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

с участием истца – представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Ачхой-Мартановского абонентного отдела ФИО3, по доверенности № от 19.02.2014г., со сроком действия 1 год,

Садулаевой Дукри и ее представителя ФИО4, на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Садулаевой Дукри о взыскании задолженности за газ и судебных расходов в виде государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к Садулаевой Дукри о взыскании задолженности за газ и судебных расходов в виде государственной пошлины, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии со ст.ст.539-540 ГПК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» на основании договора поставки газа поставляет ответчику газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям.

Согласно. договора потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа расчетного месяца, производить оплату стоимости потребленного газа.

Ответчик принимал и использовал природный газ. Однако, в нарушение условий договора полную оплату за потребленный газ не производит.

В соответствии с установленными на территории ЧР ценами на газ у ответчика за период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. образовалась задолженность в размере 75 192 руб. 97 коп.

    Требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о погашении задолженности за потребленный газ ответчик оставляет без реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, но ответчик оставил без реагирования. Тем самым, ответчик нарушает требования ст.ст.309-310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Ачхой-Мартановского абонентного отдела ФИО3 уточнив период взыскания задолженности за газ и уменьшив сумму задолженности, согласно уточненного акта сверки расчетов, просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.06.2014г. Иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил следующее. Доводы ответчика о применении срока исковой давности полагает необоснованными. Внесением ответчиком периодических платежей, ответчик признавала этот долг. В связи со спецификой характера задолженности, которая исчисляется каждый месяц в определенной сумме, необходимо учитывать, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате по частям, начинается каждой отдельной части просроченного платежа, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО4 иск не признали, и пояснили следующее. У них установлен счетчик газа, и согласно показателям счетчика они периодически платят за газ. Задолженности у них не может быть. Если имеет место излишне уплаченная сумма за газ, просят взыскать ее с ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в ее пользу. К исковым требованиям о взыскании задолженности просят суд применить срок исковой давности, поскольку прошло более 3-х лет и отказать в иске в пределах срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, которые суд считает полученным без нарушения норм ГПК РФ, то есть юридически допустимым и достоверным, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что в иске ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

    Факт заключения договора поставки газа, поставки газа в жилой дом ответчиком не оспаривается.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в т. ч. уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования о взыскании задолженности за газ, на сумму 30 333 руб. 17 коп.

В соответствии с установленными по ЧР нормативами цены на газ у ответчика за период с 2007г. по 01.06.2014г., согласно уточненного акта сверки расчетов за газ по состоянии на 0.06.2014г., образовалась задолженность за потребленный газ в общей сумме 30 333 руб. 17 коп.

Ответчик принимал и использовал природный газ. Однако, в нарушение условий договора полную оплату за потребленный газ не производит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В судебном заседании установлено, что ответчик, не отказываясь от исполнения своих обязательств по оплате за поставку природного газа, не оплачивает задолженность в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца о взыскании задолженности за газ срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается 3 года. Данный срок истцом пропущен. В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что действующим гражданским законодательством (ст. 196 ГК РФ) установлен трехлетний срок исковой давности, который ответчик просит применить при рассмотрении дела, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика задолженности за газ за период с 01.01.2007г. по январь включительно 2011г. (иск подан в суд 31.03.2014г.) в размере 28 885 руб. 13 коп., и задолженности в размере 3 909 руб. за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес>, всего на сумму – 32 794 руб. 13 коп.

Доводы представителя истца ФИО7 о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) не состоятельны, поскольку согласно разъяснений п.20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, расчет задолженности ответчика, составляет:

30 333 руб. 17 коп. (основная задолженность) – 32 794 руб. 13 коп. (срок иск. давности) = минус 2 460 руб. 96 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком оплачена вся задолженность и оплачено сверх суммы задолженности 2 460 руб. 96 коп., которая подлежит возврату ответчику, как излишне оплаченная, и в иске следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Садулаевой Дукри о взыскании задолженности за газ за период с 01.01.2007г. по 01.06.2014г. и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности и фактической оплатой задолженности.

Взыскать с ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в пользу Садулаевой Дукри излишне оплаченную сумму за газ в размере 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят) руб. 96 (девяносто шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                  Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья Якубов С.Б.