Решение по делу № 2-4761/2018 ~ М-4239/2018 от 22.06.2018

№ 2-4761/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Старых И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (Банк) обратилось в суд с иском к Старых И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оформленный подачей заявления на кредит Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых путем перечисления денежных на текущий счет заемщика №. В соответствии с Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие Условия), являющимися неотъемлемой частью названного договора, ответчица обязалась в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> руб. Свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, допуская образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту. Требование истца о погашении задолженности ответчицей не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на кредит Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, путем перечисления денежных на текущий счет заемщика №.

Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> руб.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок кредита составляет <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых; размер ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ руб.

За нарушение обязательств по кредитном договору заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет истца соответствует условиям договора, проверен судом. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено, равно как и того, что ответчик не имеет задолженности перед истцом.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов (п.1 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке ответчицей не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчицы задолженности по названному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Старых И. В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018.