Решение по делу № 2-6349/2011 ~ М-4771/2011 от 21.06.2011

Дело № 2-6349/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

21 июля 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ширяевой С.Г., Астафьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Ширяевой С.Г., Астафьеву А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на сумму ... рублей ... копейки, кроме того, было заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек за подачу иска, ... руб. ... коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании представитель истица заявленные требования поддержал.

Ответчики иск признали, объяснив, что изменилось материальное положение семьи, в связи с чем, с марта 2011 года платежи не вносились.

Заслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору (далее - кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» предоставил Ширяевой С.Г. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей . В п. 4.4 кредитного договора сторонами была установлена от­ветственность заемщика за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов в виде не­устойки в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было пре­доставлено поручительство Астафьева А.Г. . В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик и при неисполнении или ненадлежащем испол­нении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором со­лидарно.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора допущены случаи выноса задолженно­сти по кредиту на счета просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от за­емщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обяза­тельств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 08.06.2011 общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе сумма неуплаченных процентов в размере ... руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере ... руб., сумма неустойки по про­сроченной задолженности в размере ... руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела, а так же объяснений представителя истица, следует, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - ... рублей ... копеек за подачу искового заявления в городской суд и ... рублей ... копеек за подачу иска в судебный участок, всего ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копейки с каждого из ответчиков, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ширяевой С.Г., Астафьева А.Г. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ширяевой С.Г., Астафьева А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Нагибина Е.Л.