Решение по делу № 1-21/2012 от 20.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-21/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл                                                                                                       20 марта 2012 года

  Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  прокурора г. Вуктыл Трофимова В.А.,

подсудимого Петрунько П.И.,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 20 марта 2012 года адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

представителя потерпевшего  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Петрунько <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

установил:

Петрунько П.И.  совершил  незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.

В <ДАТА> года,  Петрунько П.И., находясь в защитном участке леса <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>», приехав в лесной массив, расположенный в районе <АДРЕС>, а именно в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> и с помощью принесенной с собой бензопилы <ОБЕЗЛИЧИНО>» незаконно уничтожил до степени прекращения роста деревья хвойных пород, а именно, деревья породы сосны с диаметром ствола 12 см и более, в количестве 15,021 м^3,, причинив Комитету лесов Республики Коми значительный материальный ущерб на сумму 15817 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петрунько П.И с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Петрунько П.И. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

          Поскольку Петрунько П.И. совершил активные действия, направленные на вырубку лесных насаждений, осознавая при этом, что не имеет законных прав и оснований для осуществления рубки, находясь в запрещенном для порубки древесины месте, с причинением ущерба,  являющегося значительным,  то действия Петрунько П.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ,  как незаконную рубку лесных насаждений  в значительном размере.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петрунько П.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Петрунько П.И. характеризуется положительно, (л.д. <НОМЕР>), ранее не судим (л.д. <НОМЕР>), на учете <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. <НОМЕР>),  к административной ответственности не привлекался (л.д. <НОМЕР>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Петрунько П.И., суд установил активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрунько П.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, положительно характеризующегося, впервые совершившего преступление, суд принимает решение о назначении Петрунько П.И. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода в виде пенсии в размере 10037 рублей, совершение подсудимым  преступления небольшой тяжести, кроме того суд учитывает тяжелое заболевание супруги подсудимого.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрунько <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание  в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

  До вступления приговора в законную силу  меру пресечения в отношении Петрунько П.И. оставить прежней - подпискуо невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова

Копия верна: