Решение по делу № 1-232/2018 от 01.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 15 октября 2018 года

Судья Железногорского городского суда Курской области - Кононова Е.А.,

с участием:

ст. помощника Железногорского межрайпрокурора Курской обл. - Федоренковой Ю.П.,

обвиняемых - А. О.В., В. Л.Н.,

защитников – адвокатов Адвокатской палаты Курской области - Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - К. А.А.,

при секретаре судебного заседания - Уломской А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

А. О.В.,

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г.Железногорске Курской области по ***, военнообязанного, в браке не состоящего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

В. Л.Н.,

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, являющегося пенсионером по старости, зарегистрированного и проживающего в г.Железногорске Курской области по ***, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия А. О.В. и В. Л.Н. обвиняются в том, что **.**.** в период с 16.00 до 16.50 часов, находясь у складского помещения, арендованного ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ***, действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, не вступая в преступный сговор с К. Д.С. и Г. М.А. и, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, с помощью последних погрузили металлическую бадью, стоимостью 6666,66 руб., принадлежащую ООО «<данные изъяты>» в багажное отделение автомобиля В. Л.Н. «<данные изъяты>», государственный № ***, после чего В. Л.Н. и А. О.В., сев в автомобиль, с места совершения преступления скрылись, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые А. О.В. и В. Л.Н. воспользовавшись своим правом, предусмотренным с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В связи этим, в соответствии с ч.2 ст.227 УК РФ, по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемые А. О.В. и В. Л.Н., а также их защитники адвокаты Винюков С.Г. и Цуканов Ю.В. пояснили, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим они не поддерживают и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. О.В. и В. Л.Н. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что А. О.В. и В. Л.Н. вину в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, возместили потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, судимости не имеют, характеризуются положительно.

Обвиняемым А. О.В., В. Л.Н. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, они выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, ООО «<данные изъяты>» претензий к ним не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «ВиА-СТРОЙ» К. А.А. в судебном заседании поддержал заявленное адвокатами и обвиняемыми ходатайство о прекращения уголовного дела, указав, что А. О.В. и В. Л.Н. загладили причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб в полном объеме; никаких претензий к А. О.В. и В. Л.Н. ООО «<данные изъяты>» не имеет.

Государственный обвинитель Федоренкова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении А. О.В. и В. Л.Н. с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.236 ч.4.1. УПК РФ одним из решений, принимаемых судом по результатам предварительного слушания может быть прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ в отношении А. О.В. и В. Л.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести; обвиняемые судимости не имеют; они в полном объеме возместили причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается пояснениями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К. А.А., данными в судебном заседании, претензий материального характера к А. О.В. и В. Л.Н. он не имеет, против прекращения в отношении них уголовного дела не возражает. Характеризуются А. О.В. и В. Л.Н. по месту жительства удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении А. О.В. и В. Л.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняются А. О.В. и В. Л.Н., и их материального положения.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью; приемо-сдаточный акт и детализацию суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении А. О.В., В. Л.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ прекратить.

Назначить А. О.В. и В. Л.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 (Десять тысяч) рублей каждому, который должен быть уплачен в срок до **.**.**.

Меру пресечения А. О.В. и В. Л.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью; приемо-сдаточный акт и детализацию - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН № ***; КПП № ***; Счет № ***

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: ***

ОКТМО: № ***; КБК № ***

УИН: № *** (А. О.В.)

УИН: № *** (В. Л.Н.)

Разъяснить А. О.В., В. Л.Н. положения ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 и 446.5 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и А. О.В., В. Л.Н. привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: