Решение по делу № 2-215/2015 (2-2996/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-215/15 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Д.,

с участием представителя ответчика Мусихина А.В., действующего на основании ордера №... от (дата) г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных И. Б. к Монасеевой (Шамсутдиновой) О. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Черемных И.Б. обратился в суд с иском к Шамсутдиновой О.В. о взыскании суммы в размере <.....>

По уточненному иску просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>, расходы по оплате услуг по оценке квартиры в размере <.....>.

В обоснование требований указал, что в (дата) истец, отбывая наказание в <АДРЕС> России по <АДРЕС> уполномочил доверенностью Шамсутдинову О.В. продать принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру в пятиэтажном кирпичном жилом доме, общей площадью <.....>., расположенную по адресу: <АДРЕС> Действуя в интересах истца, ответчик продала указанную квартиру ФИО., переход права собственности зарегистрирован (дата) Денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей истцу, ответчик ему не передавала. О продаже квартиры истец узнал в (дата), освободившись из <АДРЕС> России по <АДРЕС>, когда обратился с запросом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> через доверенное лицо. Спорные правоотношения вытекают из заключенного между сторонами договора поручения, предоставляющего полномочия на продажу принадлежащей истцу квартиры, заключение которого подтверждено соответствующей доверенностью. Как следует из договора купли-продажи от (дата) ответчик получила денежные средства от покупателя в размере <.....> в счет оплаты стоимости квартиры в момент подписания договора, что следует из п. 4 договора и рукописной записи, выполненной на втором листе договора от имени ФИО Ответчик должна была передать доверителю Черемных И.Б., полученные по сделке денежные средства в размере <.....> (дата) В связи с просрочкой исполнения истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата) в размере <.....>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик по доверенности от истца продала его квартиру, при этом денежные средства истцу не передала. В (дата) истец освободился из мест лишения свободы и узнал, что квартира продана. В (дата). вновь был арестован, отбывает наказание. По поводу продажи квартиры с ответчиком не общались.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, на рассмотрении дела при вторичной неявке истца и представителя настаивал. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик выдавала истцу деньги частями в виде переводов и передачи продуктов в колонию, все денежные средства были выплачены полностью. Документы, подтверждающие перевод денег хранились <.....>, затем ответчик уничтожила документы. Ответчик приезжала к истцу в колонию до сделки и после сделки (дата) г., (дата) Истец знал о продаже квартиры в (дата), что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора между истцом и ответчиком, который состоялся (дата) г., а также пояснениями третьего лица, допрошенного в ходе судебного заседания.

Третье лицо Хайдарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что приобрела квартиру по адресу: <АДРЕС> денежные средства в сумме <.....> наличными передавала лично О., которая действовала по доверенности в <.....>». О. говорила, что деньги отвезет истцу. После приобретения квартиры на домашний телефон <.....> звонил истец и просил деньги за шкаф, оставшийся в квартире. Он знал, что квартира продана. Деньги она не отдала, так как шкаф выкинули за ненадобностью. Шторы, оставшиеся в квартире, сняла и забрала соседка. После продажи квартиры, в (дата) г. истец сам пришел к ней домой и интересовался, в действительности ли квартира была продана за <.....>. Истец звонил после выдачи свидетельства о праве собственности (дата) года, примерно в конце ноября, но точно до наступления нового года. Он представился И. и сказал, что это была его квартира. При воспроизведении аудиозаписи пояснила, что голоса похожи на голос риэлтора - О. и бывшего собственника квартиры - И..

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе прослушав аудио-запись разговора, записанного на CD диск и имеющейся на первоначальном источнике - <.....> пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) начальником <АДРЕС> России по <АДРЕС> удостоверена доверенность, выданная Черемных И.Б. на имя Шамсутдиновой О.В. (л.д. 80, 83).

(дата) между Шамсутдиновой О.В., действующей по доверенности за Черемных И.Б. и Хайдаровой Н.В. был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС>. Стоимость квартиры определена в размере <.....> (л.д. 53, 79). Договор прошел государственную регистрацию (дата) В договоре имеется отметка о том, что <.....> получила полностью Шамсутдинова О.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> является Хайдарова Н.В. (л.д. 78), что также подтверждается выпиской из ЕГРПН от (дата) (л.д. 84).

После заключения брака Шамсутдиновой О.В. присвоена фамилия Монасеева (л.д. 62).

По выписке из ЕГРПН собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> является Широкова А.Н. (л.д. 8, 16).

Рыночная стоимость однокомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> составляет <.....> по данным <.....>» (л.д. 10 - 15, 17, 18).

(дата) между <.....>» и Черемных И.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 96, 99), оплата по договору в размере <.....> подтверждается квитанцией (л.д. 97, 98).

(дата) между <.....>» и Черемных И.Б. был заключен договор на оказание услуг по оценке (л.д. 101, 102), оплата по договору в размере <.....> подтверждается чеком (л.д. 100).

По данным ИЦ ГУ МВД РФ в <АДРЕС> Черемных И.Б. находился в местах лишения свободы с (дата) по (дата) (освободился по концу срока), и с (дата) по настоящее время (л.д. 112 - 113).

Справкой <.....> России по <АДРЕС> подтверждается посещение Монасеевой (Шамсутдиновой) О. В. осужденного Черемных И.Б. на краткосрочных свиданиях в <.....> России по <АДРЕС> к (дата) г., (дата) и передача продуктов питания и вещей первой необходимости (л.д. 124).

Из воспроизведенной аудио-записи разговора, состоявшегося между ФИО. и ФИО (дата) следует, что разговор шел о состоявшейся сделке по квартире. Истец просил у ответчика денежные средства в сумме <.....>.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

На основании ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствие с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, ответчик действовала в интересах истца на основании доверенности, при заключении сделки получила денежные средства от покупателя в сумме <.....>. Сделка прошла правовую регистрацию и никем не оспорена, т о есть истец, одобрил сделку, что следует из предмета заявленных требований.

Суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, истцу необходимо отказать в удовлетворении требований.

При этом суд исходит из показаний третьего лица, данных в судебном заседании, в которых она указывала период, когда истцу стало известно о сделке – (дата). Суд полагает, что срок, с которого необходимо исчислять срок исковой давности – (дата) г., так как достоверно дата звонка третьему лицу не установлена ((дата) а первый рабочий день – (дата)

Положениями ст. 190 – 193 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд полагает, что срок исковой давности для предъявления требований ответчику истек (дата) (первый рабочий день года). Истец обратился в суд с иском (дата) г., то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока в суд не предоставил, с заявлением о его восстановлении не обращался.

Аудио-запись от (дата) был воспроизведена судом в ходе судебного заседания, в присутствии представителя истца, которая ее не опровергла, доказательств, опровергающих данный разговор, в судебное заседание не предоставила.

Исходя из совокупности исследованный доказательств, суд полагает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением суда от (дата) истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на сумму <.....> на <.....>, исходя из суммы заявленных требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований Черемных И. Б. отказано, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Черемных И. Б. к Монасеевой (Шамсутдиновой) О. В. о взыскании суммы отказать в полном объеме.

Взыскать с Черемных И. Б. в доход бюджета Пермского городского округа госпошлину в сумме <.....>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

Судья Н.Ю. Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата) г.

Судья Н.Ю. Кордон