Решение по делу № 77-1077/2016 от 07.04.2016

Судья Р.С. Ахунов Дело № 77-1077/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ш.Ш. Галятдинова на решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан от 30 января 2016 года Ш.Ш. Галятдинов привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ш.Ш. Галятдинова - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что Ш.Ш. Галятдинов в 18 часов 15 минут 30 января 2016 года на улице Октябрьской города Апастово, управляя автомобилем «GEELY EMGRAND» государственный регистрационный знак ..../116 не был пристёгнут ремнём безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, виновность Ш.Ш. Галятдинова и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьёй районного суда установлены правильно.

Обоснованность указанных выводов подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ГИБДД И.С. Мухаметзянова и приобщенной к делу видеозаписью правонарушения.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии Ш.Ш. Галятдинова и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД, в привлечении Ш.Ш. Галятдинова к административной ответственности, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.

Согласно показаниям инспектора ГИБДД И.С. М. автомобиль под управлением Ш.Ш. Галятдинова был остановлен при проведении рейда «Алкоголь» и в ходе проверки документов визуально было установлено, что ремень безопасности был намотан на рычаг ручного тормоза.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенным к делу видеоматериалом.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Ш.Ш.Галятдинова к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Административное наказание Ш.Ш. Галятдинову назначено административное наказание в размере, установленном санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений о виновности Ш.Ш. Галятдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2016 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Ш.Ш. Галятдинова – без удовлетворения.

Судья: