Решение по делу № 33-1855/2015 от 18.02.2015

Судья: Сергеев Ю.С. Дело № 33-1855

Б-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Усанина М.К. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе об установлении права на досрочное назначение пенсии,

по апелляционной жалобе Усанина М.К.,

на решение Минусинского городского суда от 17 декабря 2014г., которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе включить Усанина М.К. в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период службы в Советской Армии с 16 апреля 1984 года по 25 апреля 1986 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе в пользу Усанина М.К. государственную пошлину 200 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Усанин М.К. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе об установлении права на досрочное назначение пенсии. Свои требования он мотивировал тем, что решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы на соответствующих видах работ, т.к. не был включен в специальный стаж период прохождения службы в Советской Армии по призыву и периоды работы директором МОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа». Решение пенсионного органа он считает незаконным. В этой связи он просил суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период прохождения им службы в Советской Армии по призыву с 16 апреля 1984г. по 25 апреля 1986г. и периоды работы директором МОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа» с 01 сентября 2003г. по 31 августа 2004г., с 01 сентября 2010г. по 31 августа 2011г., с 01 сентября 2013г. по 04 апреля 2014г., назначить досрочную пенсию с 04 апреля 2014г. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Усанин М.К. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы директором МОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа», назначении пенсии с 04 апреля 2014г., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание Усанин М.К. и его представитель Кузнецова С.Г., представитель УПФ РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается трудовая пенсия по старости, ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.27 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела видно, что Усанину М.К. решением УПФ РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе №457 от 11 апреля 2014г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы на соответствующих видах работ, т.к. не были приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, период прохождения службы в Советской Армии по призыву с 16 апреля 1984г. по 25 апреля 1986г., а также периоды работы в должности директора МОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа» с 01 сентября 2003г. по 31 августа 2004г., с 01 сентября 2010г. по 31 августа 2011г., с 01 сентября 2013г. по 04 апреля 2014г.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода прохождения истцом службы в Советской Армии по призыву с 16 апреля 1984г. по 25 апреля 1986г., на основании совокупности представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. в соответствии с п.п.«г» п.1 действовавшего в период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Кроме того, материалами дела подтверждено и судом установлено, что Усанин М.К. был назначен в порядке перевода директором Сухо-озерской неполной средней школы с ведением преподавательской работы с 12 февраля 1993г., с 19 августа 2003г. он был переведен директором МОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа» с ведением преподавательской работы. В течение 2003-2004 учебного года, 2010-2011 учебного года и 2013-2014 учебного года истец имел педагогическую нагрузку в должности учителя - 6 часов в неделю.

Суд, разрешая требования Усанина М.К. о включении периодов работы с 01 сентября 2003г. по 31 августа 2004г., с 01 сентября 2010г. по 31 августа 2011г., с 01 сентября 2013г. по 04 апреля 2014г. в должности директора МОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа», пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку не представлено доказательств выработки истцом необходимого объема преподавательской работы не менее 6 часов в неделю (240 часов в год). При этом суд правильно исходил из того, что продолжительность учебного года с 01 сентября по 31 мая составляет 36 недель, в связи с чем при педагогической нагрузке 6 часов в неделю нагрузка за учебный год составит 216 часов. При этом доводы о том, что в период с 31 мая по 31 августа 2004г. и с 31 мая по 31 августа 2011г. истец имел педагогическую нагрузку в количестве 24 часа в месяц в связи с ведением консультаций и приемом экзаменов судом исследовались и не были приняты во внимание как не нашедшие своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, спорных периодов работы истца в должности директора школы, поскольку доказательств ведения истцом в оспариваемые периоды преподавательской работы в объеме не менее 240 часов в год не представлено.

В связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 04 апреля 2014г.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, о том, что истец занимался педагогической деятельностью в течение 10 месяцев, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они являются голословными, являлись предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Оплата труда истца в период ежегодного отпуска не может служить доказательством осуществления преподавательской деятельности и учитываться при определении годового объема преподавательской работы.

Доводы жалобы не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Минусинского городского суда от 17 декабря 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Усанина М.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: