Решение по делу № 1-430/2015 от 27.10.2015

Дело №***

(56/1330)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР                         11 ноября 2015 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Башковой Е.Н.,

потерпевшего Лаптева С.П.,

подсудимого Вахрушева В.А.,

его защитника – адвоката Леконцева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вахрушева В.А., <***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вахрушев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время, Вахрушев В.А. совместно с Лаптевым С.П. распивал спиртные напитки в помещении бытовки пилорамы индивидуального предпринимателя КАЮ в д.<*****> УР. Около 19 часов указанного дня Лаптев С.П., вследствие алкогольного опьянения, не снимая верхней одежды, уснул в помещении бытовки на диване. В это время у Вахрушева В.А., достоверно знавшего о наличии денежных средств при Лаптеве С.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств из одежды Лаптева С.П.

Реализуя данный преступный умысел, Вахрушев В.А. около 19 часов <дата>, находясь в помещении бытовки пилорамы, расположенной в 150 метрах южнее <*****> д.<*****> УР, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что Лаптев С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит и не наблюдает за его действиями, подойдя к лежащему на боку Лаптеву С.П., просунул свою руку в карман надетых на Лаптеве С.П. брюк, откуда вынул и тайно похитил принадлежащие Лаптеву С.П. денежные средства в размере <сумма> одной купюрой.

Похищенные денежные средства Вахрушев В.А. спрятал в кармане своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вахрушев В.А. причинил Лаптеву С.П. материальный ущерб в размере <сумма>, который для потерпевшего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Вахрушев В.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев В.А. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Леконцев П.С., государственный обвинитель Башкова Е.Н., потерпевший Лаптев С.П. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахрушев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вахрушева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вахрушев В.А. на учете у врача психиатра не состоит /л.д.48/. С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его поведения, отсутствия психических заболеваний, вменяемость Вахрушева В.А. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимого Вахрушева В.А. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Вахрушеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вахрушевым В.А. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вахрушев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, однако, постоянного места работы не имеет.

На момент совершения вышеописанного преступления Вахрушев В.А. судим не был, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> за совершение преступления небольшой тяжести аналогичной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрушеву В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вахрушеву В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который на момент совершения притупления судимостей не имел, на учете у врача-нарколога не состоит, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Вахрушевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких данных суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Вахрушеву В.А. следует назначить в виде обязательных работ. Принимая во внимание изложенные выше данные о личности Вахрушева В.А., его неудовлетворительное имущественное положение, а также требования ч.3 ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому Вахрушеву В.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, и не обеспечит их достижения.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимому Вахрушеву В.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания подсудимому судом не учитываются.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> Вахрушев В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. На момент рассмотрения настоящего дела Вахрушевым В.А. по указанному приговору отбыто 52 часа обязательных работ.

Таким образом, окончательное наказание Вахрушеву В.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Избранная подсудимому Вахрушеву В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вахрушева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, окончательно назначить Вахрушеву В.А. к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Засчитать в окончательное наказание Вахрушеву В.А. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, в виде обязательных работ сроком 52 (пятьдесят два) часа.

Меру пресечения Вахрушеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова