Решение по делу № 1-391/2015 от 30.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого Маркина А.Е., защитника – адвоката Беловой Т.В., потерпевшего БДВ при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маркина А.Е., 31 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом расследования Маркин А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом павильоне № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> из корыстных побуждений, зашел в подсобное помещение вышеуказанного павильона, откуда путем свободного доступа тайно похитил сумку - <данные изъяты>, денежные средства в <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на имя БДВ, ключи от автомашины, материальной ценности не представляющие, принадлежащие БДВ После этого, Маркин А.Е. попытался покинуть указанный павильон, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником павильона. Своими умышленными преступными действиями Маркин А.Е. мог причинить БДВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Маркин А.Е. обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Маркин А.Е. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший БДВ, сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании от потерпевшего БДВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркина А.Е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым.

Потерпевший пояснил суду, что он примирился с Маркиным А.Е., который загладил причиненный ему вред, характер и размер возмещения вреда его полностью устраивают, каких-либо претензий к Маркину А.Е. он не имеет.

Подсудимый Маркин А.Е. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Сторона обвинения и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Маркин А.Е. судимостей не имеет, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Маркин А.Е. примирился с потерпевшим, загладил причиненный тому вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Маркина А.Е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Маркина А.Е., что он судимостей не имеет, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Маркина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркину А.Е. в виде подписи о невыезде отменить

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>» - оставить по принадлежности у БДВ

- <данные изъяты> - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.