Решение по делу № 2-562/2016 от 11.01.2016

Дело №2-562/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ч.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Л.В., Шевченко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевченко Л.В., Шевченко С.В., в котором просило:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Шевченко Л.В. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Индивидуального предпринимателя Шевченко Л.В., Шевченко С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 880 рубля 56 коп. в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 4506,25 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 21115,50 рублей, проценты за кредит в размере 78 610,59 рублей, ссудная задолженность в размере 1 329648,22 рублей, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 15369,40 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шевченко Л.В. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,50 % годовых под поручительство Шевченко С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным Кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Заемщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно «31» числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий Кредитного договора выплаты в погашение кредита и процентов за пользование кредитом производились Заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у Заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: Задолженность по неустойке - 25 621,75 руб.: в т.ч. на просроченные проценты 4 506,25 руб., в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 21 115,50 руб., Проценты за пользование кредитом - 78610.59 руб., в т.ч. просроченные 78610.59 руб., Ссудная задолженность -1 329 648,22 руб., в т.ч. просроченная 1 329 648,22 руб. ИТОГО задолженность составляет - 1 433 880,56 руб.

Несмотря на предпринятые Банком меры, возникшая задолженность Заемщиком не погашается.

Предложения Банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5.1. Приложения № к Кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п. 1,2 Договора поручительства). Согласно п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства, являющегося неотъемлемой частью Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (погашение задолженности) является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ч.А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснил суду, что ИП Шевченко Л.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтвердил выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд считать ответчика Шевченко Л.В. физическим лицом.

Ответчики Шевченко Л.В., Шевченко С.В. в судебное заседание не явились. Ответчики вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлись и направленная в их адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебных извещений.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд признает ответчиков извещенными о месте и времени судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шевченко Л.В. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,50 % годовых под поручительство Шевченко С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным Кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Заемщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно «31» числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий Кредитного договора выплаты в погашение кредита и процентов за пользование кредитом производились Заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у Заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: Задолженность по неустойке - 25 621,75 руб.: в т.ч. на просроченные проценты 4 506,25 руб., в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 21 115,50 руб., Проценты за пользование кредитом - 78610.59 руб., в т.ч. просроченные 78610.59 руб., Ссудная задолженность -1 329 648,22 руб., в т.ч. просроченная 1 329 648,22 руб. ИТОГО задолженность составляет - 1 433 880,56 руб.

Несмотря на предпринятые Банком меры, возникшая задолженность Заемщиком не погашается.

Предложения Банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5.1. Приложения № к Кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п. 1,2 Договора поручительства). Согласно п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства, являющегося неотъемлемой частью Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком не погашена.

Расчеты истца ответчиками не оспорены, судом проверены и являются арифметически правильными.

Как следует из смысла ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели – это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм гражданского права, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в сумме 1433880,56 руб. солидарно с ответчиков Шевченко Л.В., Шевченко С.В. в пользу истца.

С учетом изложенного, суд также считает, что подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса, к которым данное гражданское дело не относится.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 15 369,40 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в долевом выражении: расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, иные судебные расходы – в равных долях, с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Л.В., Шевченко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Л.В., Шевченко С.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1433 880,56 рублей, из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 4506,25 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 21115,50 рублей, проценты за кредит в размере 78610,59 рублей, ссудная задолженность в размере 1 329648,22 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Шевченко Л.В. и Шевченко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15369,40 рублей, в равных долях с каждого по 7684 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2015 года.

Судья Н.М. Кузнецова